<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Hebben sociale netwerken een toekomst?</title>
	<atom:link href="http://recruitmentmatters.nl/2007/12/22/hebben-sociale-netwerken-een-toekomst/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://recruitmentmatters.nl/2007/12/22/hebben-sociale-netwerken-een-toekomst/</link>
	<description>All things online recruitment</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 09:07:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Bas van de Haterd</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2007/12/22/hebben-sociale-netwerken-een-toekomst/comment-page-1/#comment-242</link>
		<dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 11:13:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2007/12/22/hebben-sociale-netwerken-een-toekomst/#comment-242</guid>
		<description>@Marc: punt 2 is niet nodig, als punt 1 volledig de waarheid wordt. Dat is de grap van zaken als open social. Als je één startpunt hebt, kan je van daar uit van alles regelen. Dat is ook de basis die ik nu in mijn business plannen leg.

Punt 3 is alleen voor ouwe zeikers zoals jou :) Nee, serieus, je geeft zelf al aan dat &#039;men&#039; niet om privacy geeft, zolang je niet verrast wordt, is dat geen issue. 

Volledige controle kan nog beter, maar is al redelijk goed in de meeste plekken. 

Je op één na laatste punt is wel relevant, daar staan we nog helemaal in de kinderschoenen. Targeting.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marc: punt 2 is niet nodig, als punt 1 volledig de waarheid wordt. Dat is de grap van zaken als open social. Als je één startpunt hebt, kan je van daar uit van alles regelen. Dat is ook de basis die ik nu in mijn business plannen leg.</p>
<p>Punt 3 is alleen voor ouwe zeikers zoals jou <img src='http://recruitmentmatters.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Nee, serieus, je geeft zelf al aan dat &#8216;men&#8217; niet om privacy geeft, zolang je niet verrast wordt, is dat geen issue. </p>
<p>Volledige controle kan nog beter, maar is al redelijk goed in de meeste plekken. </p>
<p>Je op één na laatste punt is wel relevant, daar staan we nog helemaal in de kinderschoenen. Targeting.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

