<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Vergrijzing, de harde cijfers</title>
	<atom:link href="http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/</link>
	<description>All things online recruitment</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 21:04:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Slimmer werken &#124; Trainingen &#124; Recruitment Matters - Alles over online recruitment</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/comment-page-1/#comment-5903</link>
		<dc:creator>Slimmer werken &#124; Trainingen &#124; Recruitment Matters - Alles over online recruitment</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 10:39:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/?p=5492#comment-5903</guid>
		<description>[...] de gevolgen van de vergrijzing op te vangen is er volgens mij maar één oplossing: slimmer werken, gewoon 10 keer efficiënter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de gevolgen van de vergrijzing op te vangen is er volgens mij maar één oplossing: slimmer werken, gewoon 10 keer efficiënter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bas van de Haterd</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/comment-page-1/#comment-5679</link>
		<dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 07:41:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/?p=5492#comment-5679</guid>
		<description>@Martijn: het zijn natuurlijk nog wel de CBS cijfers. Volgens mij is het niet zozeer het CBS dat naar de pijpen danst, maar de ambtenaren van het ministerie die cijfers uitleggen zoals ze goed uitkomen. Er is niets zo makkelijk als statistieken laten zeggen wat je wilt dat ze zeggen, durf ik als oud onderzoeker te beweren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Martijn: het zijn natuurlijk nog wel de CBS cijfers. Volgens mij is het niet zozeer het CBS dat naar de pijpen danst, maar de ambtenaren van het ministerie die cijfers uitleggen zoals ze goed uitkomen. Er is niets zo makkelijk als statistieken laten zeggen wat je wilt dat ze zeggen, durf ik als oud onderzoeker te beweren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: martijn betgem</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/comment-page-1/#comment-5674</link>
		<dc:creator>martijn betgem</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 19:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/?p=5492#comment-5674</guid>
		<description>Ik ben persoonlijk erg blij met rekenmeester Bas daar ik het CBS regelmatig verdenk wel erg naar de pijpen van Den Haag te rekenen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben persoonlijk erg blij met rekenmeester Bas daar ik het CBS regelmatig verdenk wel erg naar de pijpen van Den Haag te rekenen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Maarten Dullaert</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/comment-page-1/#comment-5672</link>
		<dc:creator>Maarten Dullaert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 15:37:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/?p=5492#comment-5672</guid>
		<description>Ook in de logistieke sector is vergrijzing hot: &lt;a href=&quot;http://www.logistiek.nl/supply-chain/personeelsbeleid/nid7144-logistiek-labour-survey-geen-actief-beleid-ouderen.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.logistiek.nl/supply-chain/personeelsbeleid/nid7144-logistiek-labour-survey-geen-actief-beleid-ouderen.html&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ook in de logistieke sector is vergrijzing hot: <a href="http://www.logistiek.nl/supply-chain/personeelsbeleid/nid7144-logistiek-labour-survey-geen-actief-beleid-ouderen.html" rel="nofollow">http://www.logistiek.nl/supply-chain/personeelsbeleid/nid7144-logistiek-labour-survey-geen-actief-beleid-ouderen.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bas van de Haterd</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/comment-page-1/#comment-5669</link>
		<dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 13:57:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/?p=5492#comment-5669</guid>
		<description>Goed, even wat cijfers volgens het CBS, want ik die 900k klopt dus niet helaas. CBS rekent nuggers namelijk wel mee.

Van de 1,9 miljoen mensen tussen de 55 en 65 zijn er 755.000 (part time) werkzaam. Bijna 500.000 hebben er (deels) een pensioen (al dan niet met werk of uitkering erbij).

Er zijn in totaal 711.000 nuggers of mensen die volledig een uitkering hebben tussen de 55 en 65 (in 2005). 

Daarnaast is de vraag of deze mensen onderdeel van het potentieel zijn. Laat ik één nugger nemen die ik persoonlijk goed ken: mijn moeder. Loopt nu tegen de 65 aan, is een aantal jaar geleden aan de kant komen te staan. Is in principe arbeidsongeschikt, maar krijgt geen uitkering omdat mijn vader teveel verdient. Staat dus in de boeken als nugger, maar kan echt niet werken. Want die 900k van Balkenende (of 700k dus van het CBS) zitten ook de arbeidsongeschikte tussen die geen uitkering krijgen vanwege de partner toets of ondernemers die arbeidsongeschikt zijn geworden (die hebben geen uitkering, maar een verzekering, als ze zich al hebben verzekerd, of hebben een uitkering, maar staan dan dus bekend als uitkeringsgerechtigde en vallen dus wel onder de uitkeringsgerechtigden volgens deze regels.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed, even wat cijfers volgens het CBS, want ik die 900k klopt dus niet helaas. CBS rekent nuggers namelijk wel mee.</p>
<p>Van de 1,9 miljoen mensen tussen de 55 en 65 zijn er 755.000 (part time) werkzaam. Bijna 500.000 hebben er (deels) een pensioen (al dan niet met werk of uitkering erbij).</p>
<p>Er zijn in totaal 711.000 nuggers of mensen die volledig een uitkering hebben tussen de 55 en 65 (in 2005). </p>
<p>Daarnaast is de vraag of deze mensen onderdeel van het potentieel zijn. Laat ik één nugger nemen die ik persoonlijk goed ken: mijn moeder. Loopt nu tegen de 65 aan, is een aantal jaar geleden aan de kant komen te staan. Is in principe arbeidsongeschikt, maar krijgt geen uitkering omdat mijn vader teveel verdient. Staat dus in de boeken als nugger, maar kan echt niet werken. Want die 900k van Balkenende (of 700k dus van het CBS) zitten ook de arbeidsongeschikte tussen die geen uitkering krijgen vanwege de partner toets of ondernemers die arbeidsongeschikt zijn geworden (die hebben geen uitkering, maar een verzekering, als ze zich al hebben verzekerd, of hebben een uitkering, maar staan dan dus bekend als uitkeringsgerechtigde en vallen dus wel onder de uitkeringsgerechtigden volgens deze regels.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Thomas</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/comment-page-1/#comment-5668</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 12:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/?p=5492#comment-5668</guid>
		<description>Ieder zijn meug zullen we maar zeggen. Als ik ooit nog onderzoeksbehoefte heb weet ik je te vinden ;)

Ik was overigens bij de betrokken speech. Die 900.000 mensen zijn inderdaad niet alleen geregistreerd werklozen in bijstands of ww situaties zoals in jouw CBS cijfers. Hij telt daar de nuggers (niet uitkeringsgerechtigde werklozen) bij op. Een terechte toevoeging wmb.

Hoewel ik de hosana verhalen omtrent nuggers van partijen als IG! en dergelijke overtrokken vind, zijn ze wel degelijk onderdeel van het arbeidsmarktpotentieel. Ik ben dus eerder geneigd met 900k dan met jouw 600k te werken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ieder zijn meug zullen we maar zeggen. Als ik ooit nog onderzoeksbehoefte heb weet ik je te vinden <img src='http://recruitmentmatters.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ik was overigens bij de betrokken speech. Die 900.000 mensen zijn inderdaad niet alleen geregistreerd werklozen in bijstands of ww situaties zoals in jouw CBS cijfers. Hij telt daar de nuggers (niet uitkeringsgerechtigde werklozen) bij op. Een terechte toevoeging wmb.</p>
<p>Hoewel ik de hosana verhalen omtrent nuggers van partijen als IG! en dergelijke overtrokken vind, zijn ze wel degelijk onderdeel van het arbeidsmarktpotentieel. Ik ben dus eerder geneigd met 900k dan met jouw 600k te werken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bas van de Haterd</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/comment-page-1/#comment-5666</link>
		<dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 12:13:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/?p=5492#comment-5666</guid>
		<description>@Thomas: dank je, maar als oud onderzoeker is een beetje cijferen niet erg :) 

Wel goed om te zien dat mijn bevindingen bevestigd worden. 375.000 om 355.000, valt binnen de marge.

&lt;em&gt;Ondanks de grote behoefte aan personeel in tal van sectoren, staat er nog   steeds een groep van 900.000 mensen onvrijwillig aan de kant. Dat zijn mensen   die wel &lt;em&gt;kunnen&lt;/em&gt; werken, maar die de opleiding, motivatie of kansen   missen om aan de slag te komen. Ook schrijven we ons menselijk kapitaal veel   te vroeg af. Van de 2 miljoen mensen tussen de 55 en 65 jaar, werkt 60% niet.   Ons land telt 2,7 miljoen vrouwen die werken in deeltijd, en die hebben lang   niet allemaal jonge kinderen.&lt;/em&gt;

En daarom reken ik dus liever zelf. Want die 900.000 mensen zijn dus rijkelijk overdreven als je naar de CBS cijfers kijkt. Daarbij telt hij alle part-time werkende mensen volgens mij op, alsof die full time zouden willen werken. Hij stelt dat vrouwen zonder jonge kinderen full time zouden willen werken, volgens mij in veel gevallen echt niet waar.

En de cijfers over 55-65 jarige. Van de 2 miljoen mensen zijn er volgens het CBS (in 2005) meer dan 1.000 werkend. Dus die 60% werkeloos klopt al niet. Dan zijn er nog eens bijna 600.000 (deels) met pensioen. Dus ik vrees dat de cijfers hierin een licht politieke tint hebben gehad. 

Vandaar Thomas, vind ik het niet erg af en toe zelf wat rekenwerk te doen :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Thomas: dank je, maar als oud onderzoeker is een beetje cijferen niet erg <img src='http://recruitmentmatters.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Wel goed om te zien dat mijn bevindingen bevestigd worden. 375.000 om 355.000, valt binnen de marge.</p>
<p><em>Ondanks de grote behoefte aan personeel in tal van sectoren, staat er nog   steeds een groep van 900.000 mensen onvrijwillig aan de kant. Dat zijn mensen   die wel </em><em>kunnen</em> werken, maar die de opleiding, motivatie of kansen   missen om aan de slag te komen. Ook schrijven we ons menselijk kapitaal veel   te vroeg af. Van de 2 miljoen mensen tussen de 55 en 65 jaar, werkt 60% niet.   Ons land telt 2,7 miljoen vrouwen die werken in deeltijd, en die hebben lang   niet allemaal jonge kinderen.</p>
<p>En daarom reken ik dus liever zelf. Want die 900.000 mensen zijn dus rijkelijk overdreven als je naar de CBS cijfers kijkt. Daarbij telt hij alle part-time werkende mensen volgens mij op, alsof die full time zouden willen werken. Hij stelt dat vrouwen zonder jonge kinderen full time zouden willen werken, volgens mij in veel gevallen echt niet waar.</p>
<p>En de cijfers over 55-65 jarige. Van de 2 miljoen mensen zijn er volgens het CBS (in 2005) meer dan 1.000 werkend. Dus die 60% werkeloos klopt al niet. Dan zijn er nog eens bijna 600.000 (deels) met pensioen. Dus ik vrees dat de cijfers hierin een licht politieke tint hebben gehad. </p>
<p>Vandaar Thomas, vind ik het niet erg af en toe zelf wat rekenwerk te doen <img src='http://recruitmentmatters.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Thomas</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2008/10/06/vergrijzing-de-harde-cijfers/comment-page-1/#comment-5660</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 07:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/?p=5492#comment-5660</guid>
		<description>Mooi stuk, maar zonde van je middag rekenwerk. Die cijfers zijn namelijk wel gewoon sluitend bekend en komen onder andere terug in onderstaande speech van Balkenende.

&lt;a href=&quot;http://www.minaz.nl/Actueel/Toespraken/2008/September/_Nederland_internationaal_geori_nteerd_land_met_karakter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.minaz.nl/Actueel/Toespraken/2008/September/_Nederland_internationaal_geori_nteerd_land_met_karakter&lt;/a&gt;

Volgende keer even googlen dus ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi stuk, maar zonde van je middag rekenwerk. Die cijfers zijn namelijk wel gewoon sluitend bekend en komen onder andere terug in onderstaande speech van Balkenende.</p>
<p><a href="http://www.minaz.nl/Actueel/Toespraken/2008/September/_Nederland_internationaal_geori_nteerd_land_met_karakter" rel="nofollow">http://www.minaz.nl/Actueel/Toespraken/2008/September/_Nederland_internationaal_geori_nteerd_land_met_karakter</a></p>
<p>Volgende keer even googlen dus <img src='http://recruitmentmatters.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

