Ik kreeg net de smaak van dode muizen in mijn mond, en ik kan je verzekeren: dat is knap smerig. Maar er was ook een ‘goede’ aanleiding voor. Het begon allemaal met CVinder, de fraaie oplossing van Michel Rijnders/Netwerven. Waarmee normale mensen (zonder zwarte band Boolean search) kandidaten op Internet kunnen vinden.
Maar ik maakte een typefout in de URL; in plaats van cvinder voerde ik cvvinder in. Een begrijpelijke fout en eentje die vast vaker gemaakt wordt. Maar… waar kom ik dan uit? Bij Adver-online! WTF?
cvinder.nl is sinds eind april 2008 geregistreerd door Leon Willemsens (directeur Netwerven) en sinds medio maart 2009 is CVinder online. En ziedaar: cvvindder.nl is sinds eind maart 2009 geregistreerd door Edwin Blom (directeur-eigenaar van Adver-online).
Misselijkmakend!
En vele malen smeriger dan de xing.nl actie van VNU Media. Want die had xing.nl geregistreerd voordat XING als naam en als site bekend werd. VNU Media is ‘slechts’ bijzonder kinderachtig door xing.nl nog altijd naar Intermediair.nl te laten verwijzen.
Nee, Blom heeft bewust de naam cvvinder geregistreerd na de lancering van CVinder om een typefout van nietsvermoedende gebruikers te exploiteren. Iemand die dat doet, toont over buitengewoon weinig beschaving te beschikken. En alles over te hebben voor een paar extra bezoekers. Ook als het ten koste van die bezoekers gaat.
Adver-online heeft als vacaturereseller kort geleden al enige aandacht gehad op RecruitmentMatters; en die was niet positief. Maar nu deze praktijk boven tafel is gekomen en als gevolg van de nodige signalen over vage relaties met Gotomyjob en Vacaturebase lijkt het de hoogste tijd om dit bedrijf eens aan een gedetailleerd onderzoek te onderwerpen. Want… something smells rotten!
Beste Marc,
Ik begrijp enigszins je frustratie hierin, maar speelt alertheid van de ondernemer zelf hier ook niet een rol in?
Ik heb het zelf meegemaakt dat ik mijn eigen domeinnaam moest terugkopen. Dit doordat de betaling niet was uitgevoerd en hij na een aantal maanden (zonder dat ik er erg in had) door een andere partij werd opgekocht.
MvG
AT
Helemaal eens met AT. De naam CVinder is ook gekozen omdat CVvinder dus net wat eerder was geregistreerd. Als je een naam hebt, meteen de domeinnaam, met spelvouten vastleggen. Net zoals wij meteen digitaal-werven en digitaalwerven vast hebben gelegd bijvoorbeeld. Iedereen die ook maar iets weet van online ondernemen weet dat en doet dat. En anders moet je gewoon op de blaren zitten.
Sjiek? Nee, het is concurrente pesten en dat is flauw. Net zo flauw als de gadver online 1 april grap die ze hebben gedaan om ze terug te pakken. Maar het geeft jouw wat om over te schrijven toch?
@AT: dat is een interessante vraag, maar het gaat niet zozeer om alertheid. Ik zie er geen probleem in voor ons of cvinder dat een bedrijf als Adver aan typosquatting doet. Ze irriteren er alleen maar zelf mensen mee en zullen er dus waarschijnlijk alleen maar negatief effect van ondervinden. Bijvoorbeeld door mensen zoals Marc die zich daar aan irriteren
Kortom, voor een bedrijf of website is typosquatting geen probleem, maar je irriteert bewust de ‘consumenten’.
Of zouden er recruiters zijn die de CV search van CVinder willen openen en dan denken “Hee, Adver? Dat is mooi! Laat ik van mijn oorspronkelijk doel afstappen en geld aan die club gaan geven om mijn vacatures op vacaturesites te zetten!”?
Eigen domeinnaam verliezen is natuurlijk een iets ander verhaal.
@Bas: “De naam CVinder is ook gekozen omdat CVvinder dus net wat eerder was geregistreerd.”. Dat is onzin.
@AT:
Ik ben niet gefrustreerd, ik vind het ronduit misselijkmakend wat een partij als Adver-online hier laat zien. Ik moet blijkbaar als ondernemer in de zieke geest van dit soort figuren kruipen om uit te vogelen wat logische typo’s zijn en die vervolgens eveneens registreren. Wat een onzin!
En zoals Michel aanhaalt en ik al aangeef, je valt er ook nog eens gebruikers mee lastig. Op een volstrekt stompzinige manier, waarmee je mensen eerder van je afkeert. Waar het mij met name om gaat is dat dit soort praktijken afgestraft worden. Onder meer door een partij als Adver-online aan de schandpaal te nagelen.
Ik ben het eens met AT en Bas. Als on-line ondernemer dien je meer dan alleen maar je directe adres te claimen. Anders gaat een ander er waarschijnlijk mee aan de haal.
Toen CVinder net gelanceerd werd, is daar volgens mij ook gelijk een opmerking over geschreven. (lukt me niet om die blogpost 1-2-3 boven tafel te toveren)
Gezien de verhalen rondom Adver Online kan het inderdaad geen kwaad om ze eens onder een vergrootglas te leggen.
Het zijn in ieder geval ondernemers, dat kunnen we wel stellen. Of het ook allemaal ethisch is….. mijn onderbuik gevoel zegt me van niet.
Ach, ik zou toch wel graag het domein fasebook.com willen bezitten. Die slimmerd verdient er 300 euro per dag mee!
@Marc Over ethiek gesproken. Wat vind jij ervan dat er een copyright is aangevraagd op de term Netwerven? Die term werd ook al lang gebruikt voordat het bedrijf werd opgericht. Is het claimen van deze term achteraf (het is niet hun uitvinding) kinderachtig of slim ondernemerschap?
@Marc
Dank voor het indirect verdedigen van onze ‘belangen’. Adver maakt niet echt meer onderdeel uit van mijn dagelijkse gedachten, dus ik moest weer even schakelen. Die dode-muizen-smaak herken ik in retrospect wel.
Mijn eerste gevoel: Op zich kan ik alleen maar een tevreden mens zijn dat onze initiatieven zo gretig worden worden misbruikt. We doen dan schijnbaar iets goed aangezien het regelmatig gretig wordt gekopieerd. Waardering van collega’s komt soms op een vreemde manier tot uiting.
Zo heb je eerder al geschreven over onze merknaam die nogal pontificaal voorkwam in een jaarverslag van een uitzender.
Deze week werd ik getipt dat iemand screenshots van de, door ons gebouwde Carriere Hyvespagina voor Deloitte, op zijn eigen website heeft geplaatst, waarbij onze bedrijfsnaam ‘toevallig’ ontbrak. De argeloze bezoeker zou zo maar kunnen denken dat het aan zijn brein is ontsproten.
En inderdaad Adver scoorde bij ons geen punten toen we hier achter kwamen. Het was voor ons bijzonder om te constateren omdat wij ‘cvvinder’ al voor de lancering hadden geclaimd, zoals een goed ‘online ondernemer’ betaamt. *kuch*
Wij waren dan ook zeer verbaasd dat Adver er opeens achter zat. Hoe kan dat nou? We hebben het direct uitgezocht en wat bleek? Onze domeinnaam-intermediair bleek een ouderwetse tikfout te hebben gemaakt. Heerlijk, twee keer dezelfde domeinnaam geclaimd bij SIDN en derhalve bleef cvvinder.nl beschikbaar.
Vervelend natuurlijk, maar ik ga daar geen halszaak van maken. Ik vind het vooral een aparte manier van zakendoen van Adver. Ik had ze iets anders ingeschat.
Tegelijkertijd loop ik geen directe omzet mis, CVinder is tenslotte gratis en daar ga ik geen jurist op zetten. Bovendien hebben we intern veel lol gehad om de 1 april grap die we met Adver hebben uitgehaald.
Eerlijk is eerlijk: we hebben ook nog een fles champagne van ze gekregen omdat zij de humor van onze grap ook nog wel inzagen. Wat mij betreft dus case closed. Dat zij het domein desondanks handhaven is meer hun beslissing dan de mijne. Ik had het niet gedaan als ik hun schoenen stond, maar dat is verschil van inzicht.
Misschien ben ik hiermee niet de beste ondernemer, maar ik vraag me af of het slim is traffic af te tappen op basis van een domain typo. Deze bezoekers verwachten namelijk mijn gratis boolean CV search site en geen vacaturetussenhandel. Niet precies het product waar je initieel naar op zoek bent.
Ik denk daarmee dat de imagoschade veel groter is. Dat meen ik af te leiden uit jouw post, en de analytics achter onze site. Het bezoek aan de pagina die we hebben besteed aan deze scam, is inmiddels meer dan 1.000% gestegen. Daar zaten volgens Google Analytics ook Adver-klanten bij. Tel uit je winst, collega-ondernemer.
PS: Cvinder is sinds 31-03-2009 15:20 een beschermd merk. Er is maar 1 partij die het merk CVinder (en typo’s) mag gebruiken in Klasse 35. Geheel ‘toevallig’ valt Adver-Online ook onder deze klasse…
@Arnoud:
Geeft het een goed gevoel om met een URL + typo geld te verdienen? Blijkbaar zijn er voldoende lege geesten die daar zeer tevreden over zijn. So be it.
Maar als je als ‘ondernemer’ op deze manier traffic van een andere ondernemer denkt te kunnen stelen dan ben je wel buitengewoon armoedig bezig. Dat is pas ondraaglijke leegheid.
Het claimen van woorden of kleuren vind ik verder een bijzondere praktijk. Ik snap het niet en vind het evenmin getuigen van kracht. Maar mogelijk dat ik daar anders over denk als ik het slachtoffer word van het type misbruik dat een partij als Adver-online straffeloos denkt te kunnen plegen.
@marc
http://www.recruitment-matters.nl is van jouw maar verwijst naar een site met advertenties.
Wat is daar de reden van?
@Arnoud @Marc het gaat voor de goede orde om het registreren van een merknaam m.b.t. Netwerven. Daarmee bescherm je je bedrijfsnaam zodat anderen niet eenzelfde product onder dezelfde of gelijkende naam gaan verkopen. Je claimt daarbij niet een woord en je claimt ook niet dat jij het woord bedacht hebt.
Denk aan merknamen zoals Mars, Marktplaats en nog veel meer. Geen originele woorden en je mag de woorden best gebruiken. Het staat eenieder vrij zijn recruitmentbedrijf Mars te noemen of Mars reizen te verkopen, maar niet om snoep onder de naam Mars te verkopen.
Copyright op bestaande woorden gebeurt overigens ook nog wel eens zoals Heineken slim/ludiek marketingtechnisch deed met ‘biertje?’. Maar goed dat is dus niet van toepassing op Netwerven.
Als CVinder zo groot is als Facebook en Adver verdient daar 300 euro per dag aan dan zal ik daar waarschijnlijk net zo wakker van liggen als Mark Zuckerberg over fasebook
@Leon: je kan je in ieder geval scharen in het rijtje blijkbaar niet goede online ondernemers zoals Google die niet eens de veel gebruikte domeinnaam gogole.nl heeft geclaimed
@Michel
Ik vermoed dat Brin & Page dezelfde dyslectische domein-intermediair hebben
@Theo:
Recruitment-matters heb ik geregistreerd toen Michel Rijnders Recruitment-Toolbox registreerde. Een zielige variant op RecruitmentToolbox.
Er gebeurt dus niets met Recruitment-matters, de pagina verwijst dus ook uitsluitend naar een holding page van EuroDNS, waar ik mijn domeinen beheer.
Geen vreemde actie hoor, dit is gewoon ondernemen.
Je had eind jaren 90 bv vacaturebank.nl, in 2002 werd de nationale vacaturebank gelanceerd en heeft zelfs vacaturebank.nl overgenomen…. so what???
Het is toch vreemd allemaal
De ultieme grap is dat ze cv’s van klanten doorverkopen via een andere BV alsof ze een recruitmentbedrijf zijn – puur bedrog. Geld vragen voor een vacatureplaatsing en dan ook nog eens de cv doorverkopen… Fijne partner dat AO. Wij doen zaken met Vonq in ieder geval.
de groep gemeentevacatures op linked in wordt beheerd door adver-online. De criteria om aan de groep deel te nemen zijn duister. Dit is vervelend voor adverteerders en kandidaten; beiden missen een stuk van de markt.
Het wordt de hoogste tijd dat de heren van adver op hun fiets stappen ipv hun Bently,s en Aston Martins wordt het lekker rustig bij ons in de PC! Het feit is dat deze heren parasiteren op de vacaturebanken en niets anders doen dan daar geld voor vragen.
Iedereen weet dat de sollicitaties nu lopen via de corparate sites dus adver is geheel overbodig. BLOKKEN DUS
Hallo Jason, net op straat gezet door Adver?
Overigens kan ik het met de strekking niet oneens zijn.