Reacties op: Het NOA rapport is er weer!

Door: Geert-Jan Waasdorp

Geert-Jan Waasdorp — Fri, 06 Nov 2009 17:17:45 +0000

@Mark. Dat was geen onderzoek van Intelligence Group, maar onderzoek van AC Nielsen. Maar toch leuk om te vermelden..... vandaag een persbericht eruit gedaan waar toch een heel ander licht op het orientatiegedrag van de Nederlandse beroepsbevolking in naar voren wordt gebracht.

Door: Marc Drees

Marc Drees — Fri, 06 Nov 2009 16:04:55 +0000

@Mark:
Hahaha, ja, daar zou ik inderdaad op vertrouwen… Stijging van aantal vacatures in vak- en dagbladen. En dat tijdens een diepe recessie.
Is dit serieus bedoeld?

Door: Mark

Mark — Fri, 06 Nov 2009 15:53:05 +0000

@Marc

Oeps, onderzoek van Intelligence Groep gezien?

2008 1e half jaar
21.929 vacatures in vakbladen
37.214 vacatures in dagbladen
599.418 vacatures op internet

2009 1e halfjaar
31.140 vacatures in vakbladen
59.263 vacatures in dagbladen
377.647 vacatures op internet

Door: Marc Drees

Marc Drees — Fri, 06 Nov 2009 15:34:08 +0000

@Mark:
Natuurlijk zijn verbruikscijfers niet relevant…
En iedereen bladert zich suf in die kranten die nauwelijks meer worden gelezen en waar amper nog vacatures in worden geplaatst…

Door: Mark

Mark — Fri, 06 Nov 2009 15:20:26 +0000

@Marc

Nogmaals, het gaat er niet om welke media je wel of niet gebruikt. Het gaat er om dat de kans groter is dat iemand eerder een uiting van elke willekeurig vacature in print ziet dan via online, omdat je online die kanalen veelal bewust moet opzoeken en in print je er gewoon mee geconfronteerd wordt. Het heeft niets met consumptiecijfers en of -percentages te maken wat mij betreft.

Door: Marc Drees

Marc Drees — Fri, 06 Nov 2009 15:03:14 +0000

@Mark: Ter versterking van je cijfermatig inzicht moet je zeker ook even kijken naar de cijfers van onbevooroordeeld onderzoek op dit gebied. Zoals bijvoorbeeld de consumptiecijfers van verschillende kanalen, voor verschillende leeftijdsgroepen. Dan vallen kranten en tijdschriften wel heel erg uit de toon... In directe relatie tot het NOA zijn dit er in ieder geval twee: NOA rapport is belediging van gezond verstand en adverteerders NOA rapport nogmaals debunked

Door: Mark

Mark — Fri, 06 Nov 2009 13:36:37 +0000

De grote vraag is natuurlijk: Wat is orienteren op? Latente baanzoekers bijvoorbeeld, orienteren zij zich op…?

Er staat in ieder geval niet “71 van de 100 Nederlanders geven stuurt een c.v. naar aanleiding van een vacature in print en in 67 van de 100 stuurt (overlap) een c.v. naar aanleiding van een vacature gezien op Internet.

Ik denk dat ik dan, nee… ik weet zeker dat ik het NOA rapport dan linea recta in de schredder zou gooien…

Dus Van Dale zegt:

Orienteren: zich -teerde z, h z georiënteerd ~ zich vd toestand, de verhoudingen op de hoogte stellen

Volgens mij (en dat is dan mijn cijfermatig inzicht ) krijgen nog steeds meer unieke mensen (beroepsbevolking) een keer een vacature in print te zien dan een vacature online. In print staat het namelijk gewoon in alle denkbare bladen, online moet je vooral naar jobboards en Google en kun je natuurlijk ook weleens tegen een banner aanlopen…

Mij lijkt dus dat meer mensen zich van de toestand op de hoogte stellen van de arbeidsmarkt / vacatures via print media, dus wat dat betreft moet ik het met NOA eens zijn…

Door: Tweets die vermelden Het NOA rapport is er weer! | Recruitment onderzoek | Recruitment Matters - Alles over online recruitment -- Topsy.com

Fri, 06 Nov 2009 11:11:55 +0000

[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Marc Drees en vacature tweets, banen tweets. banen tweets heeft gezegd: Het NOA rapport is er weer!: Hoera, het NOA rapport is er weer. Wat was dat vorig jaar toch een lachwekkend stukje d… http://bit.ly/3u1k4e [...]