<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Wat moeten vacaturesites doen?</title>
	<atom:link href="http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/</link>
	<description>All things online recruitment</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 19:27:11 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Marc Drees</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14978</link>
		<dc:creator>Marc Drees</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 16:11:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14978</guid>
		<description>@Filip:
Een OEM product? Van wie dan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Filip:<br />
Een OEM product? Van wie dan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Filip De Geijter</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14977</link>
		<dc:creator>Filip De Geijter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 16:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14977</guid>
		<description>Misschien een kleine maar niet onbelangrijke correctie : Trovix heeft helemaal geen eigen extractie technologie.... dit is een OEM product van een andere US leverancier......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Misschien een kleine maar niet onbelangrijke correctie : Trovix heeft helemaal geen eigen extractie technologie&#8230;. dit is een OEM product van een andere US leverancier&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Waarde toevoegen als jobboard &#124; RecTec</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14840</link>
		<dc:creator>Waarde toevoegen als jobboard &#124; RecTec</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 06:02:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14840</guid>
		<description>[...] basis van een artikel op Recruitmentmatters: wat moeten vacaturesites nu doen, een gedachte die ik iets verder wil uitwerken. Hoe kan je als jobboard nu waarde toevoegen in een [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] basis van een artikel op Recruitmentmatters: wat moeten vacaturesites nu doen, een gedachte die ik iets verder wil uitwerken. Hoe kan je als jobboard nu waarde toevoegen in een [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dirk Goossens</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14773</link>
		<dc:creator>Dirk Goossens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 16:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14773</guid>
		<description>@Marc
Als dat matchen nou werkt hè, zou daadwerkelijke plaatsing van een werkzoekende dan meer onderdeel gaan uitmaken van de pricing van jobboards?


@Nienke
Helemaal mee eens. Hoe krijg je ongeregistreerde werkzoekers zover te solliciteren, dat is de vraag. Zeker in de lagere, hogere en specialistische gelederen.


Laten we investeren in Spotajob en printmedia.
Of heeft iemand anders nog ideeën?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marc<br />
Als dat matchen nou werkt hè, zou daadwerkelijke plaatsing van een werkzoekende dan meer onderdeel gaan uitmaken van de pricing van jobboards?</p>
<p>@Nienke<br />
Helemaal mee eens. Hoe krijg je ongeregistreerde werkzoekers zover te solliciteren, dat is de vraag. Zeker in de lagere, hogere en specialistische gelederen.</p>
<p>Laten we investeren in Spotajob en printmedia.<br />
Of heeft iemand anders nog ideeën?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Marc Drees</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14770</link>
		<dc:creator>Marc Drees</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 16:16:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14770</guid>
		<description>@Dirk:
Nou, nou. Het matchingstrucje is niet moeilijk? Dat geldt evenzeer voor het extractietrucje. Maar echte kwaliteit is altijd moeilijk. Wat overigens geen $ 100 miljoen hoeft te kosten.
 
Trovix is gek genoeg veel meer een extractie- dan een matchingsengine. Alleen positioneert Monster het als matching, of liever gezegd, als &lt;em&gt;Power Search&lt;/em&gt;.
 
Je stelling is overigens volledig correct; het is bijzonder hinderlijk, vanuit menselijk perspectief, dat een systeem zegt wat goed voor me is. Maar matching kan op allerlei manieren worden ingezet; niet noodzakelijkerwijs om het &#039;beter te weten&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dirk:<br />
Nou, nou. Het matchingstrucje is niet moeilijk? Dat geldt evenzeer voor het extractietrucje. Maar echte kwaliteit is altijd moeilijk. Wat overigens geen $ 100 miljoen hoeft te kosten.<br />
 <br />
Trovix is gek genoeg veel meer een extractie- dan een matchingsengine. Alleen positioneert Monster het als matching, of liever gezegd, als <em>Power Search</em>.<br />
 <br />
Je stelling is overigens volledig correct; het is bijzonder hinderlijk, vanuit menselijk perspectief, dat een systeem zegt wat goed voor me is. Maar matching kan op allerlei manieren worden ingezet; niet noodzakelijkerwijs om het &#8216;beter te weten&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dirk Goossens</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14768</link>
		<dc:creator>Dirk Goossens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 15:49:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14768</guid>
		<description>@Michel
Verticals blocken? Ik zie niet in hoe een vacaturesite dat voor elkaar zou kunnen krijgen.


@Marc
Het klopt dat 100 miljoen een hoop geld is. Ik kan niet inschatten of de voorsprong die ze daarmee halen voldoende is om dat terug te verdienen. Het matchingstrucje is in de basis niet moeilijk. Monsterboard zal daardoor geen echt grote voorsprong op kunnen bouwen.


Wat dat betreft zit er nog een duivel in de details. Internationalisatie is moeilijk omdat het aantal variabelen (vrijheidsgraden) groeit ten opzichte van de hoeveelheid brongegevens. Lokale gewoonten en gebruiken worden onderschat. Vaak is het beter een nieuwe leerinstantie op te zetten voor een specifieke thuismarkt. De vraag is of dat beter kan gebeuren door een lokale partij dan door een internationale.


Trovix claimt te matchen op basis van &#039;skills, work history, and education&#039;. Deze zaken zijn juist in Nederland in hoge mate gesemantiseerd. Deze semantiek kan ingezet worden als &#039;spellings-/aanvullingssuggestor&#039; bij intake van cv of vacature. We kunnen dan koppelen en dat is vruchtbaarder dan matchen. Het is navrant dat de overheid hierin voorop loopt.


Zoals ook sociale netwerksites laten zien groeit een intelligent systeem als mensen slim keuzes voorgeschoteld krijgen. Het onderliggende proces moet daarbij in functionele zin zoveel mogelijk inzichtelijk zijn. Die keuzes resulteren in koppelingen.


Stelling: er is uiteindelijk alleen plek voor systemen die de menselijk intelligentie ondersteunen met suggesties. Niet voor systemen die de beslissingen voor ons nemen. Niet omdat we intelligent zijn, maar wel omdat we eigenwijs zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michel<br />
Verticals blocken? Ik zie niet in hoe een vacaturesite dat voor elkaar zou kunnen krijgen.</p>
<p>@Marc<br />
Het klopt dat 100 miljoen een hoop geld is. Ik kan niet inschatten of de voorsprong die ze daarmee halen voldoende is om dat terug te verdienen. Het matchingstrucje is in de basis niet moeilijk. Monsterboard zal daardoor geen echt grote voorsprong op kunnen bouwen.</p>
<p>Wat dat betreft zit er nog een duivel in de details. Internationalisatie is moeilijk omdat het aantal variabelen (vrijheidsgraden) groeit ten opzichte van de hoeveelheid brongegevens. Lokale gewoonten en gebruiken worden onderschat. Vaak is het beter een nieuwe leerinstantie op te zetten voor een specifieke thuismarkt. De vraag is of dat beter kan gebeuren door een lokale partij dan door een internationale.</p>
<p>Trovix claimt te matchen op basis van &#8217;skills, work history, and education&#8217;. Deze zaken zijn juist in Nederland in hoge mate gesemantiseerd. Deze semantiek kan ingezet worden als &#8217;spellings-/aanvullingssuggestor&#8217; bij intake van cv of vacature. We kunnen dan koppelen en dat is vruchtbaarder dan matchen. Het is navrant dat de overheid hierin voorop loopt.</p>
<p>Zoals ook sociale netwerksites laten zien groeit een intelligent systeem als mensen slim keuzes voorgeschoteld krijgen. Het onderliggende proces moet daarbij in functionele zin zoveel mogelijk inzichtelijk zijn. Die keuzes resulteren in koppelingen.</p>
<p>Stelling: er is uiteindelijk alleen plek voor systemen die de menselijk intelligentie ondersteunen met suggesties. Niet voor systemen die de beslissingen voor ons nemen. Niet omdat we intelligent zijn, maar wel omdat we eigenwijs zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Marc Drees</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14766</link>
		<dc:creator>Marc Drees</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 12:46:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14766</guid>
		<description>@Michel:
Elke grote vacaturesite zal dat doen. Er is een zeer wankel evenwicht tussen vertical/aggregator en vacaturesites.  Als een aggregator zou gaan matchen (de vraag is natuurlijk met wie?) dan wordt dat evenwicht doorbroken. Per direct. En wat is een aggregator zonder de grootste voedingsbron? Een dode aggregator.
 
Volgens mij zijn er meerdere redenen om niet bij een vertical te buurten. Belangrijkste redenen zijn doublures, broken/dead links en dezelfde magere zoekfunctionaliteit als de meeste vacaturesites. Maar dan wel tegenover veel meer vacatures waardoor de zoektocht nog veel moeilijker wordt.
 
LinkedIn beweegt vanuit networking/personal branding natuurlijk het domein van online recruitment binnen. En heeft in mijn optiek meer potentie dan verreweg de meeste vacaturesites in het bieden van een oplossing. Maar daarvoor zal het wel moeten gaan investeren in matching. De vraag is of ze zich die inspanning willen getroosten. Want in hun geval wordt het meertalig matchen. En dat is even een maatje ingewikkelder dan eentalig. Vraag maar aan Monster...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michel:<br />
Elke grote vacaturesite zal dat doen. Er is een zeer wankel evenwicht tussen vertical/aggregator en vacaturesites.  Als een aggregator zou gaan matchen (de vraag is natuurlijk met wie?) dan wordt dat evenwicht doorbroken. Per direct. En wat is een aggregator zonder de grootste voedingsbron? Een dode aggregator.<br />
 <br />
Volgens mij zijn er meerdere redenen om niet bij een vertical te buurten. Belangrijkste redenen zijn doublures, broken/dead links en dezelfde magere zoekfunctionaliteit als de meeste vacaturesites. Maar dan wel tegenover veel meer vacatures waardoor de zoektocht nog veel moeilijker wordt.<br />
 <br />
LinkedIn beweegt vanuit networking/personal branding natuurlijk het domein van online recruitment binnen. En heeft in mijn optiek meer potentie dan verreweg de meeste vacaturesites in het bieden van een oplossing. Maar daarvoor zal het wel moeten gaan investeren in matching. De vraag is of ze zich die inspanning willen getroosten. Want in hun geval wordt het meertalig matchen. En dat is even een maatje ingewikkelder dan eentalig. Vraag maar aan Monster&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Michel Rijnders</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14764</link>
		<dc:creator>Michel Rijnders</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 12:03:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14764</guid>
		<description>@Marc Er zullen vast vacaturesites zijn die dat gaan doen, maar of dat verstandig is.. Ik zie geen oplossing voor de spagaat waarin vacaturesites zitten (buiten zelf linkedin en indeed en co beconcurreren met eenzelfde soort modellen). De keuze om verticals zoals Indeed te blocken is denk ik alleen maar Indeed voor zijn. Wat heeft Indeed nu aan vacaturesites als ze de vacatures bij werkgevers zelf allemaal weten te indexeren? Waarom zou je als werkzoekende nog naar een vacaturesite gaan als je alle / de meeste vacatures vindt via een vertical?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marc Er zullen vast vacaturesites zijn die dat gaan doen, maar of dat verstandig is.. Ik zie geen oplossing voor de spagaat waarin vacaturesites zitten (buiten zelf linkedin en indeed en co beconcurreren met eenzelfde soort modellen). De keuze om verticals zoals Indeed te blocken is denk ik alleen maar Indeed voor zijn. Wat heeft Indeed nu aan vacaturesites als ze de vacatures bij werkgevers zelf allemaal weten te indexeren? Waarom zou je als werkzoekende nog naar een vacaturesite gaan als je alle / de meeste vacatures vindt via een vertical?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Marc Drees</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14762</link>
		<dc:creator>Marc Drees</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 11:48:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14762</guid>
		<description>@Bas:
Inderdaad, voor LinkedIn bestond er niets... Gaaap.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bas:<br />
Inderdaad, voor LinkedIn bestond er niets&#8230; Gaaap.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Marc Drees</title>
		<link>http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/comment-page-1/#comment-14761</link>
		<dc:creator>Marc Drees</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 11:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recruitmentmatters.nl/2009/11/21/wat-moeten-vacaturesites-doen/#comment-14761</guid>
		<description>@Michel:
Ze zullen het per direct doen als Indeed zich als broker op gaat stellen. Want daarmee gaat Indeed ineens op hun stoel zitten. Never mix a business model...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michel:<br />
Ze zullen het per direct doen als Indeed zich als broker op gaat stellen. Want daarmee gaat Indeed ineens op hun stoel zitten. Never mix a business model&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
