Déjà vu: blog posting met juridisch staartje

judge_wig Begin mei heb ik een posting gewijd aan de site Vacaturetreffer. Op dat moment bestond er geen Vacaturetreffer BV, hoewel de site daar in haar voorwaardn wel melding van maakte. Sinds 16 november is er sprake van een Vacaturetreffer CV; met als enige vennoot Pascal van der Knaap. De site heeft het overigens nog altijd over Vacaturetreffer BV.

Diezelfde Van der Knaap stuurde mij afgelopen woensdag een mailtje met de volgende inhoud: Beste heer. Ik zou graag eens het IP adres willen hebben van Rosa R en henk die commentaar hebben op vacaturetreffer

Dit naar aanleiding van een tweetal recentie reacties op de posting over Vacaturtreffer, door Rosa R. en Henk. Die hun werkelijke idenditeit blijkbaar geheim wensen te houden.

Rosa R. schreef onder meer dit:

Dan zal ik even bevestigen dat meneer van der Knaap wel iets meer dan een wolf in schaapskleren is. Namelijk een oplichter! Vraag hem maar eens naar zijn vorige compagnon. Dan weet ik zeker dat hij daar mooie praatjes over heeft, terwijl hij de geen is die ervandoor is met de centjes en zich niet bewust is waarom hij de zaak uitgezet is.

Henk schreef later dit:
Ben het met Rosa eens. Pascal is inderdaad een grote oplichter die alleen maar praatjes loopt te verkopen. Vertelt leugens en is er nog trots op ook. Dubbel gewaarschuwd.

Vervolgens reageert Van der Knaap met deze tekst:
Ik werd er attent op gemaakt dat mijn ex compagnon, Andreas Scheurwater zich uitgeeft voor ene Rosa R. IP adres wordt achterhaald en er zal aangifte worden gedaan. Tevens hebben wij het vermoeden dat Henk, collega Michel Roovers is. Dit zal aan het licht komen bij nader onderzoek.

Omdat hier sprake is van over en weer zwartmaken heb ik besloten de mogelijkheid tot reageren op deze posting af te sluiten. Verder heb ik Van der Knaap in een reactie op zijn verzoek om de IP adressen te sturen van Rosa R. en Henk het volgende geschreven:

Het spreekt voor zich dat ik geen IP adressen geef van mensen die een reactie plaatsen.

Ondertussen heb ik gezien dat je op de beschuldigingen heb gereageerd. In verband hiermee, en om te voorkomen dat er nog meer modder over en weer wordt gegooid heb ik besloten de mogelijkheid tot reageren voor dit artikel af te sluiten.

Hierop reageerde Van der Knaap als volgt:

Dank voor je reactie! Ik ga aangifte doen tegen dhr. Scheurwater omdat ik weet dat hij het is. Hij heeft ook een melding gedaan dat vacaturetreffer in de lucht kwam bij jullie. Misschien is het mogelijk om via een aangifte achter het IP adres te komen.

Dezelfde dag vulde hij zijn reactie nog aan met de volgende tekst:

Tevens zal ik er op aandringen bij mijn aangifte dat deze forum wordt verwijderd. Negatieve oneerlijke teksten zijn niet geoorloofd. Ik zal bij mijn aangifte ook een kopie van het forum toevoegen en de naam van de website. Ik hoop dat jij/ jullie zelf het forum verwijderen.

Met een sterk déjà vu gevoel besloot ik een reactie van een advocaat af te wachten. Maar hiermee was de kous nog niet af. Want gisteren ontving ik onderstaande e-mail van de secretaresse van de hierboven genoemde Scheurwater:

Ik zal u mij even voorstellen, ik ben <naam verwijderd>. Ik ben de secretaresse van Mr. Andreas Scheurwater.

Mr. Scheurwater kreeg vannacht allerlei bedreigende berichten van Mr. van der Knaap waarvan hij niets snapte. Nu is mijn collega op onderzoek uitgegaan en is hij op uw website terecht gekomen. Ik heb het hele artikel gelezen en de reacties daaronder. Tot mijn grote verbazing wordt de naam van Mr. Scheurwater en die van mijn collega Mr. Roovers zomaar zwart gemaakt, zonder enkele reden. Wij gaan hier natuurlijk niet mee akkoord. Is hier een oplossing voor? Kunt u de desbetreffende reactie verwijderen?

Wat mij vooral verbaasd is dat een secretaresse deze e-mail heeft gestuurd, en niet Scheurwater zelf. Hij is tenslotte de enige die weet wat al dan niet is gepasseerd. Maar goed. Daarmee was het namelijk nog steeds niet gedaan. Want ook de heer Roovers klom in de digitale pen:

Vriendelijke wil ik jullie verzoeken of jullie mijn naam uit het volgende topic willen verwijderen: <link artikel> Pascal is de oud aandeel houder van het bedrijf SK Organisatie advies. Dit is een bedrijf dat door de heer van der knaap en de heer scheurwater werd beheerd. Ik werkzaam als ITer bij deze partij. Ik heb helemaal geen affiniteit met bijde van de heren. Omdat ik verder niets te doen heb met de zaak hier besproken heb ik ook graag dat mijn naam zuiver blijft.

En dat is de status van dit moment. Na enig modder gooien in de reacties op het artikel over Vacaturetreffer is er nu dus wederom sprake van een situatie waarbij een blog posting wel eens een juridisch staartje zou kunnen krijgen.

Voor de verandering zou ik graag ‘juridisch’ willen crowdsourcen. En de mening van de lezer willen weten. In de hoop en verwachting dat er wisdom in the crowds zit. Dus geef je mening. Moeten de laatste drie flames worden verwijderd of is het beter een juridisch verzoek hiertoe af te wachten? O ja, als je je mening geeft; graag met argumenten. En natuurlijk met je echte naam…


reageer Print

14 reacties | 1.817 views

Share