Reacties op: Déjà vu: blog posting met juridisch staartje

Door: Marc Drees

Marc Drees — Tue, 22 Dec 2009 06:22:23 +0000

Ook hier is de mogelijkheid tot reageren geblokkeerd. Deze posting was bedoeld als vraag naar lezers, niet om verdere beledigingen over en weer te blijven plaatsen.

Wat ik in deze opvallend vind is dat 1 uur nadat ik op een e-mail van de ‘secretaresse’ van de heer Scheurwater heb gereageerd er een nieuwe reactie van ‘Rosa’ op deze blog posting wordt geplaatst. Toeval bestaat, maar sommige zaken zijn wel heel erg toevallig.

Door: pascal

pascal — Mon, 21 Dec 2009 20:56:07 +0000

Wat ik vergeten te zeggen ben is dat id Henk niet Michel Roovers is. Ik heb hem gesproken en wij zijn er van overtuigd dat Dhr. Scheurwater zijn naam in het diskrediet heeft gebracht. Wij dachten eerst dat Henk Michel was, maar wij zijn op een “dwaalspoor” gezet. Michel sorry dat het allemaal zo gelopen is, maar dan weet je ook de reden van mijn vertrek bij S&K. Wij spreken elkaar nog. Prettige dagen!!

Door: Pascal

Pascal — Mon, 21 Dec 2009 20:21:27 +0000

Nog een laatste reactie dan maar van ons. Rosa Romanos is Andreas Scheurwater zijn vrouw, Soraya Roestam Moenaf . Als je een beetje met de letters schud, kom je aardig in de buurt van Rosa… jammer joh.
De scretaresse van Andreas Scheurwater.. Jammer als je een bedrijf hebt met geen personeel in dienst, iedereen is weg gelopen. Snap ik als je nooit aanwezig bent bij je bedrijf, je personeel leugens verkoopt waar je bent en wat je doet. Secretaresse. H ah, je vrouw zal je bedoelen die jou probeert te redden.. Soraya ga toch eens op zoek naar een echte vent en niet zo’n loser! Ik ga weer verder met normaal zaken doen en zal hier ook niet meer op reageren. Wij komen elkaar nog wel tegen, daar kan je van uit gaan! Ik wens jou en Andreas toch hele fijne feestdagen en vooral een goed en zakelijk 2010!

Door: Peter Andersen

Peter Andersen — Mon, 21 Dec 2009 14:45:25 +0000

Even een reactie op het bericht van Rutger…..:
En als 1 van de 2 heren hier nu zelf helemaal niet op heeft gereageerd op zich er mee heeft bemoeid? Is het dan nog terecht?
Daarnaast heeft dhr Drees het vorige topic gesloten om verder modder gooien te vermijden, daarom start hij maar een nieuw topic?
Dat 1-tweetje volg ik even niet…..

Door: Rosa Romanos

Rosa Romanos — Mon, 21 Dec 2009 14:25:44 +0000

Leuk! Dat er zoveel aandacht aan besteed wordt! Ik heb om iedereen tevreden te stellen mijn naam volledig blootgegeven. Happy now? Wat willen jullie nog meer weten? PIN-code? Oh nee, IP adres…
Ik heb met modder gegooid ja. Ik ken beide partijen niet even goed, alleen Dhr. van der Knaap, alhoewel hij doet alsof dat niet zo is. Mijn bedoeling was om Dhr. van der Knaap even op zijn plaats zetten en iedereen waarschuwen in de privé- en zakelijke sfeer. Zo te zien is dat gelukt, want hij smeekt bijna om mijn IP adres, terwijl hij mij gewoon kent! Wat een raar verhaal…
Hoe dan ook, welke naam daar ook staat, iets ongevraagd op het net is niet zo netjes… En wettelijk ook niet helemaal oké, maar dat hoef ik geloof ik niemand te vertellen. De namen die ik gebruikte in mijn reactie stonden al in het artikel.
Ik heb mijn doel bereikt en zal me hier ook niet meer in mengen, puur om de ‘eerlijke’ mensen te sparen.
Succes met dit ‘vuile zaakje’.

Door: Marc Drees

Marc Drees — Fri, 18 Dec 2009 07:34:55 +0000

@Giovanni:
Je hebt de resultaten van de interviews niet gemist. Per januari wordt RecruitmentMatters versterkt met een ‘echte’ journalist die de interviews zachtjes gaat over doen. Als de vacaturesites nog met RecruitmentMatters willen praten… De informatie is ondertussen zo oud, en de hoeveelheid werk om de interviews uit te werken zo groot dat het nauwelijks relevant te noemen is.

Door: Arno

Arno — Fri, 18 Dec 2009 07:08:36 +0000

Hoi Marc, volgens mij bepaal je zelf wat je wel of niet wil doen uitgaand van jouw uitgangspunten voor jouw blog. Pas op moment dat het een rechtzaak wordt kan de rechter volgens mij eisen dat IP nummers worden overhandigd en/of content wordt verwijderd.

Door: Giovanni Reingoud

Giovanni Reingoud — Thu, 17 Dec 2009 22:32:54 +0000

Ow ik las net dat de voorkeur uitging naar de volledige en uiteraard echte naam, dus hier even een post omdat ik mijn bovenstaande post niet kon wijzigen.

Door: Gio

Gio — Thu, 17 Dec 2009 22:22:51 +0000

Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie. art. 261 lid 1 Sr

Wie is in deze kwestie schuldig aan smaadschrift? Rosa R. en Henk komen als verdachte in aanmerking, ze maken namelijk allerlei beschuldigingen maar leveren geen bewijs voor de uitingen (kopie proces-verbaal, contracten etc.) Dit kan als link naar een pdf op ‘t net bijv. Zonder dit gegeven is het verstandig om dergelijke posts te verwijderen, men zou zo de reputatie van een ieder stuk kunnen maken, de Romeinen zeiden al dat het niet uitmaakt of iets waar is of niet, er blijft altijd genoeg hangen om iemand tot twijfelen te brengen. En die waarheid is eng.

Is hetgeen gezegd is door Rosa R en andere wel waar dan is het hun goedrecht om hun ervaringen te delen toch?

Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste. art. 261 lid 3 Sr

Dus de partij die als eerste met een afschrift van de aangifte bij jou (Marc) aanklopt krijgt het voordeel van de twijfel lijkt mij, tot die tijd is het allemaal gebabbel in de lucht waar vele schade door lijden en wij (de regelmatige lezers) niet echt op zitten te wachten of wel?

Ubi dubium, ibi libertas – “Waar twijfel is, is vrijheid”, en niemand kan verplicht worden meer te doen dan hij kan, ip-nummers opvragen is volgens mij een gevolg na aangifte door Van der … bij de politie.

Maar even iets anders, heb ik de resultaten van je interviews met de het management van de vacaturebanken gemist?

Groet,

Gio

Door: Rutger

Rutger — Thu, 17 Dec 2009 15:55:27 +0000

Hi Marc,

Een blog is iets waar mensen op kunnen reageren, mijn gevoel zegt dat jou geen blaam treft. Laat de advocaten het lekker met elkaar uitvechten, jij hebt iets geschreven over de site Vacaturetreffer, en dat is niet alleen je goed recht maar ook nog eens jouw ding (vervelend modewoord is dat toch). Vervolgens gaan er ANDEREN modder naar elkaar gooien en dan mag/moet jij het verwijderen! Ik vind dat je adequaat hebt gereageerd om de mogelijkheid tot reageren te stoppen. Dus laat ze lekker!

Misschien moet je een cursus aanbieden aan Scheurwater/Knaap en andere lijdende voorwerpen. Onderwerp van je cursus: Hoe bouw ik een blog. Ik heb ook nog een URL: moddergooimatters.nl Zielepieten zijn het. Succes en keep up the good work.

En: Waar rook is is vuur. En: Hoe meer aandacht je het geeft hoe meer mensen het gaan lezen. Hou ons op de hoogte.