Reacties op: AGO onderschat belang search engines voor werk

Door: Michel Rijnders

Michel Rijnders — Sat, 24 Jul 2010 16:58:04 +0000

@Bas ik kan echte data van concurrenten bekijken en daarnaast de geschatte data van sites die dat nog niet delen. Over alle sites heen. Dat doen ze dus al. Maar goed ik ik kan mijzelf blijven herhalen zonder dat dat tot een ander inzicht bij je zal leiden. Ik ga weer verder naar data van Google kijken waar ze nog geen rol in spelen en ook nooit zullen doen

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Sat, 24 Jul 2010 15:49:16 +0000

Maar niet over alle sites heen, waar het over ging. Je kan dus niet de echte data van je concurrenten bekijken, of een onafhankelijke lijst opstellen, waar het over ging. Daar spelen ze geen rol in, dat zullen ze ook niet doen.

Door: Michel Rijnders

Michel Rijnders — Sat, 24 Jul 2010 15:25:23 +0000

Bas, ik zeg niet dat Google onafhankelijk is. Die “aanhalingstekens” hebben een betekenis

Google biedt al de mogelijkheid om de echte data te laten meten. Je kunt dat als website (adverteerder) zelf bepalen. Ook zonder in opstand te komen. Dat Google daar geen rol in zal spelen is dus achterhaald. Dat spelen ze al.

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Sat, 24 Jul 2010 13:18:19 +0000

Droom lekker verder Michel, Google en onafhankelijk. Het is een belanghebbende partij, die kan nooit onafhankelijk zijn. Daarnaast kan men, zonder medewerking van de sites, nooit de echte data hebben. Man kan kijken hoeveel ze er naar toe sturen, men kan misschien steekproefsgewijs dingen meten, maar tenzij alle sites op google analytics gaan zitten en Google plots besluit dat dat openbaar gemaakt mag worden is dat geen betrouwbare onafhankelijke data.

Een onafhankelijke partij haalbaar? Wie weet ooit. Voorlopig niet, aangezien er nog steeds meer dan genoeg mensen tevreden zijn met slechte data en deze lijstjes serieus genomen worden. Pas als de adverteerders massaal in opstand komen en het gaan eisen, zal het ooit gebeuren. Google zal daar geen rol in spelen.

Door: Michel Rijnders

Michel Rijnders — Sat, 24 Jul 2010 10:45:22 +0000

Bas, die “onafhankelijke partij” is er natuurlijk al: Google. In hoevere die data nu al betrouwbaar is wordt bediscussieerd, maar de data wordt natuurlijk steeds betrouwbaarder. Een dergelijke onafhankelijke partij zal 1. niet haalbaar zijn om volledig onafhankelijk te zijn en alle sites aan te sluiten 2. keihard ingehaald worden door Google

Door: Jan Willem

Jan Willem — Thu, 22 Jul 2010 13:05:50 +0000

Wel weer een behoorlijk deja vu, de discussie over de betrouwbaarheid van deze onderzoeken komt elk jaar weer terug en ondertussen komen we geen steek verder hier mee…. Kan niet wachten op het NOA!

Door: Gijs Notté

Gijs Notté — Thu, 22 Jul 2010 12:39:58 +0000

en die Alexa rating wordt op haar (of zijn) beurt weer vervuild door job huntende recruiters….

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Thu, 22 Jul 2010 12:28:22 +0000

Om nou het AGO de exit poll te noemen en HRlog de verkiezingsuitslag vind ik nog iets te ver gaan. Ik zou het AGO eerder de peiling van Maurice de Hond noemen en HRlog de exit poll. AGO heeft een afwijking van 30%-50% afhankelijk van welke peiling je neemt. Alexa is ook niet bepaald de meest betrouwbare bron, maar wel betrouwbaarder. Helaas hebben we geen echte verkiezingen, dan zouden we de sites echt aan elkaar moeten binden en een onafhankelijke partij die cijfers moeten laten onderzoeken.

Door: Marc Drees

Marc Drees — Thu, 22 Jul 2010 10:56:13 +0000

Als zou blijken dat in Google keywords een factor 100 minder gebruikt worden dan op dit moment wordt aangegeven dan zou het een heel ander verhaal worden. Maar dan zou Google tevens heel wat lager staan in de AGO lijst. En Google natuurlijk belangrijk voor werkzoekenden noemen is een understatement dat slechts van een vacaturesite af kan komen...

Door: gijs bos

gijs bos — Thu, 22 Jul 2010 10:44:50 +0000

De vraag is natuurlijk of de “harde data” over Google wel zo hard is (aangezien zelfs Google het niet lijkt te weten).
http://www.inbound-marketing-automation.ca/blog/2010/06/04/google-search-volume-and-seo/
Laat onverlet dat Google natuurlijk belangrijk is voor werkzoekenden.