Leeftijdsdiscriminatie in vacatures is in Nederland verboden. Toch gebeurt het. Vaak. Meestal door recruiters die denken dat de wet niet geldt, niet op hen van toepassing is of niet op hun vacature van toepassing is. Hieronder 4 toppen 3 van bedrijven die zich met hun vacatures ongegeneerd richten op jongeren. KPN spant de kroon (pun very much intended) door vaak te discrimineren en op wijzen velerlei.
Pas afgestudeerd
1 BAS
2 gemeente Groningen
3 Unilever
(8) KPN
Starter op de arbeidsmarkt
1 KPN
2 Axians
3 Koninklijke BAM Groep nv
Young professional
1 Hamilton Bright
2 Den Haag Cares
3 Sogeti
(4) KPN
Jong talent
1 Bijenkorf
2 ABN AMRO
3 L’Oréal
Top van de ijsberg
De roep om jeugdige sollicitanten onder water en tussen de regels door is breder en dieper dan je denkt. Je zou denken dat de wet aan duidelijkheid te wensen overlaat. Quod non. Neem nou “pas afgestudeerd”. Het college voor de rechten van de mens zegt erover:
De aanduiding “pas afgestudeerd” maakt onderscheid naar leeftijd omdat de groep pas afgestudeerden vooral uit jongeren bestaat. Dit is in principe niet toegestaan. Onderscheid maken mag alleen als u er een goede reden voor heeft.
Waarbij heel graag willen discrimineren op leeftijd natuurlijk niet geldt als goede reden.
Oplossing
Lasting, die wetgeving, hoor ik je denken. Dat valt mee. Voorzie je vacature van de tekst “Deze vacature staat open voor alle leeftijden” en je bent off the hook. Wil je absoluut zeker zijn van je zaak doorloop dan de checklist.
Dino Dzankovic
says:Leeftijdsdiscrimitatie gericht om jongeren aan te trekken is niet verboden, mits ze de volgende zin in de tekst opnemen‘Dit is een vacature voor jongeren van 18 tot 27 jaar in het kader van de ‘Aanpak jeugdwerkloosheid’
Dirk Goossens
says:Dat klopt. Het is voor KPN een kleine moeite om de kwalijke praktijken te legaliseren. Legitimeren is lastiger. Een vorig blogje ging daar uitgebreid op in:https://recruitmentmatters.nl/2016/08/22/uwv-werft-en-weert-weer-de-werklozen/