Marc Drees Een klein LinkedIn berichtje van Max Schrems (noyb) met opvallende inhoud:
Blijkbaar zorgde de cease and decist letter van noyb ervoor dat Meta de noodzaak voelde om te flexen.
Wordt vervolgd…
Marc Drees 
Eind april meldde ik de indolentie van de Autoriteit Persoonsgegevens en andere Europese DPA’s in relatie tot de voorgenomen data-grab van Meta:
Instagram- en Facebookgebruikers die niet willen dat moederbedrijf Meta hun posts gebruikt om kunstmatige intelligentie (AI) mee te trainen, moeten daar nu bezwaar tegen maken. Doen ze dat niet vóór 27 mei, dan gebruikt Meta automatisch hun gegevens voor het trainen van Meta AI. Meta heeft aangegeven de gegevens van iedereen die bezwaar aantekent, niet te gebruiken voor het trainen van AI.
Deze waarschuwing is afkomstig van de AP, die ondertussen weer in slaap lijkt te zijn gesukkeld, samen met haar collega’s. Gelukkig zijn we niet alleen van de AP afhankelijk bij de bescherming van persoonsgegevens, maar het is navrant om een miljoenen-verslindende operatie als de AP zo nonchalant te zien omgaan met haar eigen missie:
De AP is de onafhankelijke toezichthouder op persoonsgegevens die mensen beschermt in een digitale wereld.
Marc Drees 
Eigenlijk is deze waarschuwing overbodig, want een privacy-eerbiedigende recruiter is natuurlijk een pleonasme. En zo’n recruiter is op de hoogte van alle relevante privacy ontwikkelingen. Maar voor alle zekerheid toch maar even:
Instagram- en Facebookgebruikers die niet willen dat moederbedrijf Meta hun posts gebruikt om kunstmatige intelligentie (AI) mee te trainen, moeten daar nu bezwaar tegen maken. Doen ze dat niet vóór 27 mei, dan gebruikt Meta automatisch hun gegevens voor het trainen van Meta AI. Meta heeft aangegeven de gegevens van iedereen die bezwaar aantekent, niet te gebruiken voor het trainen van AI.
Deze waarschuwing is afkomstig van de Autoriteit Persoonsgegevens, onze pricacy-waakhond, hoewel de AP beter als privacy-slaaphond kan worden gekarakteriseerd, gezien de grote mate van indolentie die de AP bij het verbaliseren van privacy-overtredingen.
Marc Drees In de gloednieuwe serie windvaantje van de week heeft uitzendconcern Randstad de dubieueze eer om hierin te debuteren. En dat komt hierdoor:
Jawel, Randstad volgt de walk of shame van Amerikaanse concerns als Meta en Google. Buigend als een riet voor Trump. Als Europees uitzendconcern is dat wel een uiterst verontrustend signaal
Marc Drees 
Voordat we de krokodilletranen van recruiters gaan drogen vanwege de veel te hoge werklast als gevolg van een tsunami aan AI-powered sollicitaties moeten we misschien ook even stilstaan bij de situatie waarin werkzoekers zich tegenwoordig bevinden:
In today’s labor market, prospective applicants are inundated with spam job offers, filtered out by AI–powered HR bots, interviewed by large language models (LLMs), and forced to navigate job boards packed with ghost listings.
Geen wonder dat werkzoekers zich vergrijpen aan LLM’s. Maar er is in ieder geval één LLM bouwer die haar sollicitanten vraagt geen gebruik te maken van AI-tools als ze bij diezelfde LLM bouwer solliciteren. Serieus.
Marc Drees 
Kennen we deze nog, of is dat ondertussen alweer weggezakt in de grijze mist van een beperkt geheugen? Laat ik dat geheugen dan even opfrissen met een blog posting uit de vrij recente doos: Meta komt uit de kast: GDPR in haar huidige vorm moet verdwijnen. Dat was medio september 2024. En nu is er dit:
Meta to Face €550 Million Lawsuit in Spain Over Targeted Advertising:
Meta allegedly built its advertising empire by unlawfully collecting and using European users’ personal data without their explicit consent between May 2018 and July 2023, violating the General Data Protection Regulation. According to Regulation (EU) 2016/679, user consent must be granted before processing their personal data for advertising purposes, but Meta has ignored this.
Marc Drees 
Privacy is een grondrecht. Artikel 10 van de Grondwet zegt daarover het volgende:
De wet General Data Protection Regulation (GDPR), Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) maakt dit concreet.
In het voorjaar van 2016 is de GDPR/AVG door het Europees Parlement goedgekeurd, in mei 2018 is deze wet geïmplementeerd. De periode van ruim twee jaar was bedoeld om bedrijven voldoende tijd te geven om aan de eisen van deze wet te voldoen. Bedrijven hebben dus 8 jaar de tijd gehad om te voldoen aan de bepalingen van de GDPR/AVG.
Marc Drees 
Vanochtend heb ik een bericht geplaatst over het schotschrift dat Meta (o.m. Facebook) en aanhangend vocht (waaronder 8vance) online hebben gepubliceerd waarin zij feitelijk van de EU eisen dat de GDPR ‘gemoderniseerd’ moet worden. Dit leidde tot een LinkedIn post van Patrick Boonstra waarin laatstgenoemde afsloot met de conclusie:
Big Tech companies vragen om een vrijbrief om zich te mogen laven aan (de online data) van Europese burgers. – Ik vind het een gevaarlijke oproep. Of mis ik nou The Big Picture?
En daarop was de reactie van 8vance, bij monde van Laurens Waling (Chief Evangelist), de volgende:
Marc Drees 
In de negentiende eeuw werd de term robber baron bedacht voor a 19th-century American industrialist or financier who monopolized huge industries and used unethical practices. In die tijd ging het vooral om zware industrie, finance en spoorbanen, tegenwoordig is een nieuwe generatie robber barons met name in de online wereld te vinden. Waar ik naar toe wil? Naar een schotschrift dat deze nieuwe generatie robber barons onlangs hebben gepubliceerd waarin zij tegelijkertijd de EU belachelijk maken en proberen af te persen. Let op: het kan zijn dat je een waarschuwing krijgt van je beveiligingssoftware.
Lees je even met me mee? Alle vetgedrukte tekst en andere annotaties zijn van mijn hand.
Fragmented regulation means the EU risks missing out on the AI era.
We are a group of companies, researchers and institutions integral to Europe and working to serve hundreds of millions of Europeans. We want to see Europe succeed and thrive, including in the field of cutting-edge AI research and technology. But the reality is Europe has become less competitive and less innovative compared to other regions and it now risks falling further behind in the AI era due to inconsistent regulatory decision making. [MD: Vrij vertaald: we zijn belangrijk voor Europa, maar de regelgeving bevalt ons niet]
Marc Drees 
ReadWrite komt met onthutsende informatie over (het ontbreken van) online privacy voor Australische personen:
Facebook is reportedly scraping the public data of all Australian adults on the platform, it has admitted in an inquiry. Currently, Meta does not provide an opt-out option for Australians as it does for EU citizens, since Australian privacy laws do not require it.
En voor Meta mag u lezen: Facebook, Instagram en Messenger. Voor privacy-bewuste gebruikers uit Europa die hun privacy-instellingen zodanig hebben aangepast dat ze ‘onzichtbaar’ zijn op bovengenoemde platforms, think again. Als er foto’s en verhalen door een Australisch familielid of een Australische vriendin/vriend/x worden geplaatst waarin u figureert dan is die online onzichtbaarheid als sneeuw voor de zon verdwenen. Gelukkig wonen er maar weinig mensen in Australië.
