Dit weekend kwam ik door wat surfen spontaan terecht op de vernieuwde wieowie.nl site. Medio verleden jaar was wieowie hip en in. Leuk om te zien wie de hoogste WOW factor had. Handig om je kandidaten snel te checken.
De nieuwe site komt op mij over een zoveelste ‘2.0 site’. En dat vind ik jammer. Ik vond de vorige site leuker en eenvoudiger. En belangrijker nog; onderscheidend. Het was dus even schrikken om op de nieuwe wieowie te landen.
Toch maar even zoeken op mijn naam en kijken wat het ging opleveren. Het levert in eerste instantie een aantal nette en interessante tabbladen op als Social Networks, Zoekmachines, Foto/video/Audio en profielen.
Interessant bronnen, netjes en overzichtelijk gerangschikt. Maar wat zie ik? Een foto van een man die ik absoluut niet ben. Ook staat er een ‘fact’ over mij en wel de volgende. “Martijn Betgem heeft goed op me moeten inpraten…”. Nee, ik heb geen verleden als KGB agent. Ik ben er zelf nog niet achter waar die uitlating vandaan komt. In ieder geval levert dit niet direct een positief beeld van mijn persoon op.
Ik tref verder 66 afbeeldingen aan die iets met mij van doen zouden hebben. Eén valt direct op, die van Koos Koets en Robbie Kerkhof, welke gebruikt wordt – en dat is dan wel weer geinig en toevallig – in een artikel op Recruitmentmatters.
66 afbeeldingen en geen één van mijn persoon. Ook het telefoonnummer klopt niet, het is het nummer van mijn collega.
Dus direct mijn collega’s ge-wieowiet. Op de foto van een collega zie ik dat hij 20 jaar ouder is geworden en 30 kilo is aangekomen. Ook is er stevig gemixed met onze mobiele nummers.
De site is er qua bronnen flink op vooruit gegaan, maar ik heb wel de indruk dat dit de kwaliteit van de informatie niet ten goede is gekomen. Ik schat de nieuwe site in op een WOW factor 5,5. Speaking of…waar is die factor eigenlijk gebleven? Nieuwe site en zomaar je gimmick overboord zetten? Jammer.
Martijn Betgem
says:@ Chris, dank! Ik kreeg vandaag een mailtje of ik wilde deelnemen aan een korte enquete.
Chris Stapper
says:Dank voor dit artikel, ik was me nog niet bewust van de vernieuwing. Het is inderdaad niet echt vooruit gegaan. Het oogt prettiger, maar de informatie is meer verdeeld (zonde!) en ook niet echt kloppend.
Bij foto’s heb ik 5x dezelfde foto (waarvan 1 met IKKI stempel), dus dat komt wel goed, al staat er ook een dame bij die ik me niet herinner (en ik drink geen alcohol, of weinig). De site kan mijn Flickr profiel niet vinden (terwijl dat gewoon op mijn naam staat), dus dat is wel jammer.
Verder is het weer een SEO tooltje lijkt me. Gewoon weer je standaard profiel linkjes toevoegen.
Paulus
says:Ik kwam van de week op wiezoekje.nl terrecht. Deze site lijkt wel correcte gegevens te tonen en werkt eigenlijk heel simpel.
Marianne
says:Jammer… veel nieuwigheden, veel meer fouten
Meeste informatie over Marianne Consten is van mijn naamgenote (vast wel familie)
😉
martijn betgem
says:@ Marc, dank voor de e-mail alert! Werd wakker op pagina 1,5…uitermate boeiende materie zeg.
Marc Drees
says:@Martijn:
Geniet ervan, maar als je voor pagina 2 in slaap bent gevallen, kijk ik je nooit meer aan!
martijn betgem
says:Kortom, geen verbetering.
Bas van de Haterd
says:Hehe, foto’s zijn aardig, hoewel ik ook Don Tapscott, Huub van Zwieten en Martijn Reintjes er bij mijn naam tussen zie staan, net als Peter Gold, Kees Froeling en Remy. En nog wat vrouwen die ik niet kan thuisbrengen (zou ik dronken momenten hebben gehad? 🙂
Beide tel nrs kloppen niet (één is oude van 7 jaar geleden in Breda), mail adres ook al jaren niet (en zo privacy gevoelig ben ik ook niet), de artikelen zijn wel grappig (aantal kende ik niet, hoewel een interview waarbij de journalist hives met een i schrijft wel komisch is…
En Bas van deR Haterd komt ook nog terug in de resultaten bij Hyves… tja… het is er niet veel beter op geworden vrees ik.
Lara Soetekouw
says:Ook ik kwam gisteren terecht op de nieuwe site van wieowie. Inderdaad een aantal nieuwe toevoegingen. Emailadres sta ik niet zo van te kijken, want die staat zo’n beetje gepubliceerd op alle social networks en websites van bedrijven waar ik voor werk. Wel vraag ik me af hoe de keuze voor de foto wordt gemaakt en waarom ik opeens geen vermelding heb van LinkedIn. Op de oude site was deze wel te vinden.
Toch vreemd dat een aantal nieuwe toevoegingen een paar oude ‘goede’ items onderuit haalt!
martijn betgem
says:@ Simon, Marc is natuurlijk een grootheid, maar het artikel over sexuele dimorfie bij fossiele Bisons is natuurlijk helemaal grote klasse. Ik ga dat eens goed bestuderen!
Simon Rustenburg
says:@marc: Blijkbaar is dat zo op Bing:
https://www.bing.com/search?q=%22marc+drees%22&go=&form=QBLH&filt=all
Marc Drees
says:Ik heb natuurlijk ook even een vanity search gedaan. En er zit vooral veel correcte informatie bij; maar 700.000 zoekresultaten op Bing klinkt toch wat buitensporig…
Verder is er onder de documenten ook nog een buitengewoon interessant artikeltje over sexuele dimorfie bij fossiele Bison te vinden. Inderdaad ook van mijn hand, maar een stuk saaier dan online recruitment.
Jolande de Ruijter
says:Ik heb het een paar dagen geleden ook gezien; geschokt omdat daar zomaar mijn emailadres gepubliceerd wordt…En ik denk dat ik weet waar het vandaan komt: heb pas een advertentie gezet op verkopen nl. Toen ik de adv. geplaatst had, zag ik ook mijn email. Heb dus meteen de adv. weer verwijderd. Maar de adv. was al vele male doorgeplaatst naar soortegelijke websites van dezelfde eigenaar. En geindexeerd. En daarom zit dat emailadres (met mijn voor-en achternaam) dus voor eeuwig in wieowie.