In de toekomst kijken, daar ben ik goed in. Beter in ieder geval dan de mensen bij IBM die een vacaturestop invoerden toen iedereen begon te schreeuwen dat ai voor massale werkloosheid zou zorgen.
Die paniek wordt vooral gezaaid door mensen die er zelf wat mee te winnen hebben:
https://fortune.com/2025/05/28/anthropic-ceo-warning-ai-job-loss
Maar de werkelijkheid is dus precies andersom:
En dat had iedereen kunnen verwachten. Mijn lezertjes wisten het in ieder geval al. Er zijn namelijk twee doorslaggevende redenen waarom ai voor meer werk zorgt.
Ai is tech. Al sinds de homo habilis zorgt tech voor meer werk voor mensachtigen. Wát er te doen valt verandert, maar tech zorgt er altijd voor dat er meer te doen is dan voorheen. Altijd. Net zoals er altijd mensachtigen zijn die er paniek over zaaien, omdat het dit keer anders gaat zijn. Maar net zoals altijd is het dit keer niet anders. Tech zorgt voor werk.
Ai is digitaal. Ai is digitaal. Dit betekent dat de prijs van elke nieuwe ai oplossing naar nul wil. Dat doet iets met de kwaliteit. Er zullen heel, heel veel mensen nodig zijn om de ‘intelligentie’ die ai uitspuugt te controleren.
En daarom zie je nu dus dat IBM entry level medewerkers gaat aannemen om misbaksels van de kennisfrikadellenlopendeband te wippen.
Met het nieuws van IBM stapelen de bewijzen zich verder op: ai zorgt voor meer vraag naar entry level medewerkers, niet minder.
Het zijn de feiten. Maar ja, saai. Angst zaaien, dat genereert meer kliks. Iedereen doet eraan mee. Zelfs Rabobank. Onlangs nog:
Rabobank suggereert dat jongeren concurreren met ai. Dat is onjuist. Suggesties zoals die van Rabobank zorgen ervoor dat hiring managers even de kat uit de boom kijken. Jongeren concurreren dus eigenlijk met misleidend nieuws, zoals dat van de Rabobank.
Als je het mij vraagt gaat ai dus niet voor veel werkloosheid zorgen onder jongeren. Saillant is dat Rabobank even verderop zelf toegeeft geen idee te hebben van wat er gaat gebeuren:
Het is op dit moment te vroeg om te zeggen of, en hoe, GenAI de arbeidsmarkt structureel verandert.
Nog steeds onjuist natuurlijk, maar minder tendentieus dan enkel de kop.
Juister zou zijn om te zeggen dat het toch wel heel vreemd moet lopen als ai de eerste techniek in de geschiedenis gaat zijn die niet zorgt voor meer werk, ondanks de opstapelende bewijzen van het tegendeel. En dan vooral dom entry-level-ai-slop-lopende-band-werk, de banen waar we zo voor vrezen.
Geen wijze les vandaag?
Nee. Geen wijze les vandaag. Ik kan namelijk niet kiezen. Ik kan roepen dat je moet kijken hoe mensen die paniek zaaien hun geld verdienen. Maar misschien heb ik die mensen ooit nog nodig, dus dat doe ik liever niet.
Ik kan ook iets roepen over hoe productie van artificiële intelligentie recht evenredig lijkt te verlopen met reductie van humane intelligentie, maar dat is een beetje gloomy.
Want als we steeds meer werk moeten gaan doen met steeds dommere mensen, dan wordt de arbeidsmarkt wel erg krap. Niet ruim. Krap. Veel te krap. Superdepuperkrap. Angstaanjagend krap. Maar ik wil geen angst zaaien.
Misschien anders een wijze les enkel voor de Rabobank: die kop van jullie geurt naar geplausibilificeerde deniabiliteit, strikt genomen correct, maar daarom niet minder abject. Jeugdwerkloosheidverhogend, zelfs, naar het schijnt.