próductie van ai, het lijkt een wet, gaat samen met réductie van humane intelligentie

want de luxe van ai is dat je dingen kunt doen, zonder dat je hoeft te begrijpen waar je mee bezig bent

vrije keuze, zou je zeggen, totdat anderen er last van krijgen

Godot, bijvoorbeeld, verdrinkt in ai slop

wat ze tegenwoordig binnenkrijgen, geeft

→ meer shit
→ meer technische schuld
→ minder écht góeie shizzl

de output neemt toe, de kwaliteit neemt af

geen wijze les vandaag?

jawel

ik heb het al vaker gezegd, accijns op ai voorkomt verspilling en overlast

kunnen we dat nou niet ff regelen met zijn allen?

ai verleidt ons om dingen te doen die we niet begrijpen,

daar hoef je niets van te vinden

maar dat het vaak tot kleine ongelukjes leidt, dat kun je toch niet ontkennen?

dat ligt toch in de aard van het beestje?

wie gaat de rotzooi van al die ongelukjes opruimen? de veroorzakers?

nee, joh

dat gaan we samen doen

net zoals we er samen voor gaan zorgen dat we, bijvoorbeeld, aandacht van chatbots hoger gaan belasten dan aandacht van mensen, toch? pleasy, oh, maatschappij waarin ik wil wonen?

bedenk eens hoeveel halve dagen stille paniek dat gaat schelen, van ouderen die niet langer hoeven vechten met chatbots die hen Absurdistan inslepen met de vervolgvraag of ze nóg iets kunnen doen om de stroomafsluiting onopgelost te laten?

geen superwijze les vandaag?

jawel, dolle donderdag, yolo

de weg voorwaarts, de sleutel tot duurzame humane dominantie, of anders toch acceptable symbiose, is

roffel

kwaliteitseisen stellen

dan deel je als mensheid in één keer een goeie klap uit, wow

komt iemand aanzetten met een ai product dat belooft aan de eisen te zullen gaan voldoen?

terug en opnieuw! eerst aan de eisen voldoen

ha!

komt iemand aanzetten met een ai die wel iets kan, maar slechter dan een mens?

keihard belasten op basis van de kwaliteitswet

…

ff kijjken, wijze les was accijns, superwijze les was kwaliteitseisen stellen, had ik er nog een?