Om maar meteen het vraagteken te ontkrachten; het Adviescollege heeft in mijn optiek degelijk werk verricht en zich dus zeker niet gedragen als de spreekwoordelijke slager. Zoals hieronder duidelijk wordt, is er door het Adviescollege een bloedbad vastgesteld bij het UWV project Bemiddelingsservice. Maar ik laat de beoordeling graag aan de lezer over en geef hieronder de resultaten weer via de methodiek van het Adviescollege; in totaal 9 risicogebieden elk met meerdere toetsaspecten die negatief (rood) of positief (groen) kunnen uitvallen. In een beperkt aantal gevallen is geen resultaat gevonden (grijs). De tekst rechts van het oordeel is een snippet uit het rapport op basis waarvan het oordeel is gevormd:

Risicogebied 1 met 12 toetsaspecten, waarvan 3 positief

En hieronder het volledige overzicht van alle risicogebieden en toetsaspecten:

Risicogebied 1 t/m 9, alle toetsaspecten

Een zee van rode blokjes (55) tegen 10 groene blokjes. Als we alleen op de aantallen afgaan, kan gesproken worden van een volledig gefaald project. En het lijkt me ook geen overdreven conclusie. Zeker als je bedenkt dat het Adviescollege niet bepaald de onderste steen heeft bovengehaald, integendeel. Denk aan explosie van de contractwaarde met één contractpartner, meerdere wezenlijke wijzigingen (w.o. contractwaarde, vereiste omzet) ten opzichte van de oorspronkelijke tender, de onduidelijkheid of met 8vance aan de AVG wordt voldaan, de onduidelijkheid of de door 8vance opgegeven referenties aan de criteria voldeden, het negeren door UWV van toekomstige risico’s mbt AI Act compliance.

Het lijkt me de hoogste tijd voor een grote schoonmaak binnen de burelen van de UWV (Werkbedrijf). En misschien is het geen slecht idee om ook even te buurten bij het ministerie van SZW…