Aan de schandpaal!: BigFellow

Logotype Big FellowLaten we maar eens met een name and shame serie starten; maar dan in het Nederlands: Aan de schandpaal!

Een serie over spam van recruiters.

En de partij die de zeer dubieuze eer heeft de spits af te bijten is: BigFellow…

Nee, BigFellow is geen Viagra of anderszins vergelijkbare spam. Dit is een Nederlands bedrijf dat zich bezig houdt met Interim management, detachering. werving & selectie. En spamming!

Want gistermiddag kreeg ik onderstaande, volstrekt ongevraagde en dus volstrekt ongewenste spam e-mail van deze partij:

E-mail spam van BigFellow

Deze e-mail bevat een aantal fundamentele fouten:

  1. Digitaal Werven zoekt geen commercieel talent
  2. Indien Digitaal Werven op zoek was naar commercieel talent zouden wij niet gelijk aan Big Fellow denken

En dankzij deze e-mail zal vanaf heden Big Fellow in mijn boekje Nooit en te nimmer zaken mee doen prijken!

Oh en als uitsmijter nog even deze zin uit de e-mail:
Wilt u dit informatiebulletin niet meer ontvangen? Stuur ons een e-mail en u wordt van de mailinglijst verwijderd.

Ooit zo’n onbeschoftheid meegemaakt? Eerst een ongevraagde e-mail sturen en dan aan het slachtoffer nog even melden dat je een extra handeling moet verrichten om hiervan verschoond te blijven.

Maar mijn trouwe Cloudmark spamfilter zal ervoor zorgen dat ik nooit meer last heb van deze stompzinnige partij.

Aan de schandpaal!: BigFellow

Geef een reactie

25 Comments
  • Bridie
    says:

    @Marc Drees: eerste hit in google als je op “Jules Van Woudenberg” zoekt is dit blog. De inhoud van deze pagina is sterk verouderd en zo langzamerhand lijk het mij wel zo netjes om gehoor te geven aan Michelle van Woudenberg.
     
    svp verwijder dit blog

  • Gert Goossens
    says:

    Toen ik in 1989 zelf aan kanker leed was Jules mijn verse baas bij Brocom, hij was ook de eerste die aan mijn bed stond in het Antoni van Leeuwenhoek ziekenhuis en heeft mij in die tijd enorm geholpen. Ook in de jaren erna heeft hij een positief stempel op mijn leven gedrukt. Ik heb zelden iemand ontmoet die zoveel energie had, hij was geen gemakkelijk mens maar voor mij was dat geen breekpunt. Dat we jaren later als business partners uit mekaar zijn gegaan, was geen fijne periode, heeft aan mijn herinneringen weinig pijn gedaan.

    Hoorde vandaag pas dat hij overleden is, ik wens Marion en Michelle alle sterkte en ik bid voor Jules.

    Groeten – Gert 

  • Frank Callens
    says:

    “Blijf niet hangen in het verleden
    droom niet over je toekomst
    maar concentreer je op het heden”

    BORNEM – Ann-Marie Morel, zus van ex-Vlaams Belang-politica Marie-Rose, voerde gisteren een knuffelbeeractie naar aanleiding van de Dag tegen Kanker. Dat deed ze samen met collega’s in de Sint-Jozefkliniek in Bornem, waar ze als longarts werkt.

    ‘De beertjes zijn een geschenk van een patiënt, Jules Van Woudenberg, die vorig jaar op 54-jarige leeftijd overleed aan kanker’, vertelt Ann-Marie. ‘Voor zijn dood ontwierp hij een berenfamilie waarbij de drie knuffelberen hemzelf, zijn echtgenote Marion en hun dochter voorstellen.’ Het is op verzoek van haar zus Marie-Rose, die zelf aan terminale baarmoederkanker lijdt, dat Ann-Marie samen met haar collega’s de beren schonk aan al wie een gift over had voor de zorg van de kankerpatiënten in het ziekenhuis.

  • Walter Blaauwgeers
    says:

    Triest om te zien hoe spijkers op laag water worden gezocht. Typische Nederlandse zeur mentaliteit en niet kunnen genieten van het (te korte) leven.  Je doet het dus werkelijk NOOIT goed. 

    Jules je hebt veel indruk op me gemaakt als mens !

  • Michelle van Woudenberg
    says:

    Het is heel fijn om als dochter van Jules dit allemaal te lezen. Mijn vader wordt onterecht van bepaalde dingen uitgemaakt die compleet onzin zijn. Het is duidelijk dat mensen geen respect voor elkaar hebben. Mijn vader was eerlijk en werkte kei hard, harder dan de meeste mensen. Ik word kots misselijk van dit soort gedoe. Toon respect voor de doden aub. Er kan genoeg gezegt worden over hem, maar ik weet zeker als je je eigen naam Googled, dat je niet veel zult vinden. Mijn vader daar in tegen heeft bijna 9000 ‘searches’ op zijn naam staan. Als iemand niet succesful is dan word er heus niet achter hem gezocht. Dus denk even in het vervolg na voor dat er weer gezellige berichten geplaatst worden.

  • Sabrina Maes
    says:

    Bedankt Peter!  Dat bedoelde ik nou net….verwijder dit blog uit eerbetoon want het is volkomen onterecht wat hier over Jules wordt beweerd.  Toen ik het ‘lege en niets omvattende’ bericht van admin kreeg dacht ik dit is strijden tegen de bierkaai; het omkadert nog maar eens hoe vreselijk eng en kortzichtig de eigenaar (admin?) van dit blog is.  Immers wordt Jules wel persoonlijk aan de kaak gesteld.

    Het is inderdaad intriest om dit te lezen; het verdriet is nog vers en er gaat geen minuut voorbij of ik denk aan Jules…hoe krachtig, hoe positief, hoe vriendelijk, hoe hij vocht voor goede doelen zelfs toen hij zelf geveld werd in een oneerlijke strijd zette hij nog een actie op touw om kinderen met kanker een ‘lach’ te gunnen….Mooi toch!

  • Peter Huyghe
    says:

    @everybody

    Ik lees met ontsteltenis wat hier geschreven wordt.

    Jules heb ik zo’n 10 jaar geleden leren kennen als klant. Hij had op mij een enorme impact met zijn positivisme. Het was gewoon aanstekelijk als Jules in de buurt kwam. Hij kon mensen oppeppen zoals ik zelden iemand heb weten doen.
    Jarenlang heb ik zaken met hem gedaan. Dit gebeurde altijd op een loyale, eerlijke basis met wederzijds respect. Jules was veeleisend, maar gaf daar héél veel voor terug. Dit heeft ertoe geleid dat een klant uiteindelijk een vriend is geworden.
    De pech die Jules op gebied van gezondheid in zijn leven heeft gehad, is ons allen hopelijk niet toebedeeld…Meer dan 10 jaar geleden had hij reeds de dood in de ogen gezien toen hij een strijd tegen de ziekte van Lyme bijna verloor. Maar zijn doorzettingsvermogen en zijn optimisme hebben hem erdoor geholpen. Als antwoord heeft hij enkele marathons gelopen, zich ingezet voor talloze doelen en nieuwe zaken uit de grond gestampt.
    Nu heeft de “vuile” ziekte hem van ons komen weg nemen en laat hij een grote leegte achter bij de mensen die hem gekend hebben, die met hem bevriend zijn geweest en vooral bij zijn familie.
    Ik stond erop dit even te melden op de site, want Jules wordt hier volledig onterecht in een slecht daglicht gesteld.
    En hij kan zich zelf niet meer verdedigen…

  • admin
    says:

    @Sabrina:

    Het spijt mij om te horen dat Jules van Woudenberg is overleden. Hij wordt in dit artikel echter niet aan de kaak gesteld, maar de spam praktijk van BigFellows.  Om die reden zal deze posting niet van dit weblog worden verwijderd.

  • Sabrina Maes
    says:

    Beste allen

    Ik treed Frank Callens volmondig bij.  Jules was bijzonder, eerlijk, gul en van hem kreeg je onvoorwaardelijke vriendschap.

    Jules was een succesvol zakenman en hoge bomen vangen heel veel wind. Jules was ook succesvol in menselijke attentie.

    Misschien kan men uit eerbetoon dit blog verwijderen nu Jules 21 oktober jl overleden is?

    Dat zou heel mooi zijn.

  • Frank Callens
    says:

    Dag Jules,

    Ik ken jou als de eerlijkste zakenman die ik in mijn 20 jarige loopbaan als zakenman ooit tegen gekomen ben, niets dan lof van mij voor al het goede werk die u reeds presteerde voor de pechvogels van de maatschappij en bedankt voor de leuke opdrachten die we met plezier voor u realiseerden…mocht u in de toekomst nog iets van ons verlangen dan staan we zeker voor u ter uwer beschikking.

  • Chantal Eijgendael
    says:

    Schitterend om te zien hoe snel jullie Jules doorhebben! Ik ken een slachtoffer van Jules! En inderdaad hij lapt de regels van de wet aan z’n laars. Fatsoen en respect komt niet in zijn woordenboek voor. Het is slechts een zielig, emotioneel, licht ontvlambaar mannetje met meer vijanden dan vrienden. Jammer dat hij niet gewoon aan de andere kant van de grens blijft en daar de puinhopen laat die hij creëert.

    Wat leuk is om te weten dat hij met vele “virtuele” mensen werkt (en zelfs op LinkedIn zet. How low can you go!) om zijn bedrijf “op te kloppen” (Chantal Eijgendael, Charlotte Bruinooge, mensen die dus niet eens bestaan!) en de bedrijfsdiarree te verbergen. Niemand die het langer dan 3 maanden bij BigFellow of Fairbanks volhoud. Het management van Brocom had dat snel door en heeft hem in 1995 uitgescheten.

  • Bas van de Haterd
    says:

    @Tom: interessant dat je dit zo openlijk neer zet en ook interessant dat je zomaar de mail van je ex collega’s leest en ook geen automatische bounce erop hebt staan. Ik vraag me zelfs af hoe legaal dat is, volgens mij mag het niet zonder zijn explicite toestemming namelijk. Maar daar zullen we verder niet op ingaan.

    En ik begrijp dat je mij niet mag, en dus nu denkt me op deze manier terug te kunnen pakken. Maar vertel me, wat is hier zo vreemd aan? Dit is één mail, naar één persoon omdat zijn profiel mij daadwerkelijk interessant lijkt en erg goed matched. Volgens mij is dat toch de essentie van recruitment? Wat is daar crimineel aan?

  • Tom Proost
    says:

    @Bas zie jouw mailtje hieronder naar iemand binnen onze organisatie.

    “Beste XXX,
    De reden dat ik je benaderd is omdat ik je profiel in Linkedin tegen kwam en je expliciet in je koptekst hebt gezet dat je op zoek bent naar een nieuwe positie. Mijn eerste vraag is nu: klopt dat nog? Ben je nog op zoek naar een nieuwe baan? En indien dat zo is: wat voor soort baan zoek je naar?
    Ik heb momenteel namelijk een vacature waarvan ik denk dat hij goed bij je profiel aansluit, alleen weet ik niet of het de richting is die je op wilt gaan. Aangezien ambitie en passie voor mij altijd boven kwaliteiten en competenties gaan ben ik eigenlijk eerst benieuwd waar jij terecht zou willen komen.
    Met vriendelijke groet,
    Bas van de Haterd”

    Dit is een mailtje dat je naar iemand binnen onze organisatie stuurt op zijn zakelijk email adres, refererend naar Linkedin het rare is alleen dat deze persoon zijn zakelijk email niet in zijn profiel heeft staan maar wel zijn prive?!?

    Ik vind het schitterend hoe een professioneel bemoeial (zoals je zelf claimed te zijn) zich zo kan laten kennen. Ik denk dat het spreekwoord “de pot verwijt de ketel dat …” hier aardig van toepassing is en dat we je dus OOK al als een crimineel kunnen bestempelen (zie naar je reactie @jules op 9 juli 2008 om 20h45) zoals je zelf eerdere mails naar andere toe deed.

    Veel succes nog met je verdere bemoeienissen en ik hoor het graag indien je alsnog met deze EX-collega van ons in contact wenst te komen dit natuurlijk alleen indien hij er ook voor openstaat.

    Mvg,

    Tom Proost

  • Bas van de Haterd
    says:

    @Kuch: heuse weldoener? Grappig, maar als iemand er zo mee te koop moet lopen vraag ik me af of hij een heuse weldoener is of het doet om zijn geweten af te kopen. Heuse weldoeners hoeven er namelijk niet zo mee te koop te lopen. Dat weten de mensen in hun omgeving maar al te doen en als iemand uit Marc’s omgeving: hij doet meer dan genoeg terug, maar ik zie niet in waarom hij daar mee naar buiten moet komen (of ik om hem te verdedigen). 

    @Jules: vind je nu al beetje triest mannetje. Je doet me denken aan iemand anders die zaken als fatsoen, respect en soms de wet aan zijn laars lapt en dat denkt af te kopen door zo af en toe iets te geven aan goede doelen. Heb ik weinig respect voor moet ik je eerlijk zeggen. Ik heb liever dat je gewoon goed doet omdat het goed is (en dan hoef je dat hier niet zo uit te dragen) en ondertussen ook nog gewoon fatsoenlijk met mensen omgaat. Niet spamt, ook niet iemand zomaar ongevraagd toevoegt aan mailinglijsten (dat is spam) en dat je als crimineel wordt afgeschilderd, tja, spam is bij wet verboden (afhankelijk of Marc het op zijn privé of zakelijke account binnen heeft gekregen is het ook wettelijk spam), dus misschien ben je dat wel.

    Wie spamt moet op de blaren zitten (net als wie blogt soms).

  • kuch
    says:

    Erg vermakelijk dat die heuse weldoener het op neemt tegen één van de meest zure mensen op onze aardbol. Jules vs. Marc.

  • Marc Drees
    says:

    @Jules:
    Misschien niet verbazingwekkend, maar met dit soort reacties kan ik helemaal niets. Ik spam maar ik geef ook aan arme kindertjes…

    De logica ontgaat me geheel.

    En zoals al eerder gezegd; over publiciteit hoef je je geen zorgen te maken. En zoals blijkt past op ieder potje een dekseltje.

  • jules van Woudenberg
    says:

    Beste Marc,

    Het is dat ik je nog ken uit de tijd dat ik eigenaar was van Brocom en toen al zaken met je gedaan hebt toen je bij Vierhand in Haarlem zat. Toen vond ik je een redelijke vent met beide benen op de grond.

    Laat niet onverlet dat je wel erg eenvoudig een schandpaal gebruikt. Wat doe je zelf voor de maatschappij!

    Sponsor je dwarslaesie patiënten?
    Doneer je voor kinderen met brandwonden? 
    Help je gehandicapte kinderen aan een rolstoel?
    Heb je in Thailand Tsunami slachtoffers geholpen?
    Heb je minder valide mensen in dienst?
    Doe je aan sportsponsoring van gehandicapten?
    Wij doen dat allemaal! 

    Ik snap echt niet dat je jouw kostbare tijd niet stopt in zinnige zaken i.p.v. “foei foei er is wat met je opt-out en “ik heb een ongevraagde mail gekregen”.
    Kom nu toch Marc, wat een flauwekul! het is business-to-business.

    Je hebt een indrukwekkende CV, gewerkt bij gerenommeerde bedrijven, bent Matching Goeroe en nog veel meer.

    Waarom stop je jouw tijd niet in zaken zoals acties tegen kindermishandeling, dierenmishandeling, kinderporno e.d., of iets wat echt bijdraagt tot een betere maatschappij.

    Overigens werkt de publicatie op jouw webpagina prima, want we zijn al twee keer gebeld vandaag door mensen die via deze publicatie contact met ons hebben opgenomen.

    Wellicht kun je er wat mee. No hard feelings!
    En uit dergelijke zaken ontstaan de meest mooie relaties, let maar op!

    Mvrgr,

    Jules van Woudenberg
     

  • Marc Drees
    says:

    @Jules:
    Aan nachtrust of publiciteit heb ik geen gebrek; maar bedankt voor de zorgen!

    En zoals je ziet worden reacties altijd geplaatst; tenzij er teveel links in zitten.

    De linkedin uitnodiging was gebaseerd op het wel zeer regelmatige bezoek van mijn profiel door Fairbanks rakkers werd bezocht; overigens had ik de BigFellow link niet scherp.

    Wat overigens onverlet laat dat ik in het geheel niet om de mailing had gevraagd! En er dus geen opt-out optie in zit. Dus daar is geen woord verkeerd aan.

  • jules van Woudenberg
    says:

    Beste Marc,
    Je hebt of een slecht geheugen, of slecht geslapen maar we hebben wel degelijk met elkaar gecommuniceerd en je stuurde mij “ongevraagd” een linkedin uitnodiging op 4 mei j.l.

    Ik reageerde toen:
    Beste Marc, bedankt voor je linkedinuitnodiging.
    Ik heb die uiteraard geaccepteerd.
    Alvorens wij een afspraak maken is het wellicht goed even telefonisch kennis te maken. 

    en die heb ik geaccepteerd. 

    Sindsdien hebben we je een paar keer onze nieuwsbrief gestuurd en nu reageer je alsof we criminelen zijn.

    Ik denk dat je wellicht slecht geslapen hebt of had je te weinig publiciteit.

    Plaats je deze wel aub! 

    Jules van Woudenberg
    DGA