Op 11 juli 2025 bracht OpenAI het volgende bericht naar buiten:

Today, we’re announcing our intention to sign the EU’s Code of Practice for General Purpose AI—subject to the current version being formally approved by the AI Board during its upcoming adequacy assessment. The Code is a framework for AI developers to comply with the EU AI Act

Color me surprised!

Eén van de techreuzen die responsible AI omarmt? En dat nadat OpenAI (en haar collega roofridders) het hele Internet ongevraagd en onwettig heeft leeggeroofd van alle content, hoe afzichtelijk ook? Om die content  vervolgens te laten modereren via een werkwijze die aan de West-Indische Compagnie doet denken? Die OpenAI??

Wat zegt de EU Code of Practice for General Purpose AI over deze werkwijze? Nou, dit:

Signatories will draw up, keep up-to-date and implement a policy to comply with Union law on copyright and related rights for all general-purpose AI models they place on the Union market. Signatories commit to describe that policy in a single document incorporating the Measures set out in this Chapter. Signatories will assign responsibilities within their organisation for the implementation and overseeing of this policy.

Als ik me niet vergis is OpenAI  verwikkeld in talloze rechtszaken rondom het met voeten treden van copyright op zo’n beetje elk domein (tekst, afbeelding, audio, tekst) dat je maar kan bedenken. OpenAI  is de Antichrist van copyright. Maar OpenAI zegt hiermee akkoord te gaan?:

Karen Hao (Empire of AI) beschrijft in haar boek Sam Altman (CEO OpenAI) als een pathalogisch leugenaar. Dat zou een verklaring voor deze 100% spagaat zijn, maar het lijkt me nog altijd volstrekt onwaarschijnlijk dat OpenAI zich uiteindelijk zal conformeren aan de richtlijnen. Een indicator daarvoor is dat de woorden content en copyright niet voorkomen in het OpenAI bericht…

En dat terwijl EU’s Code of Practice for General Purpose AI (GPAI) ook nog eens dit zegt:

OpenAI (en haar collega’s) treden deze regels met reuzenvoeten. Massaal en langdurig. Als ik de EU één advies mag geven dan zou ik een parallel trekken met een oude zoutwaterkrokodil (gigantisch groot, volstrekt onvoorspelbaar en levensgevaarlijk). Hieronder ook een plaatje van zo’n krokodil:

John Ive en Sam Altman

Voor sommige van mijn lezertjes nog een kleine uitleg over de term bear hug:

Een “bear hug” is in de financiële wereld een agressieve overnamepoging waarbij een biedende partij een onweerstaanbaar bod doet op de aandelen van een doelwitbedrijf. Dit bod ligt vaak aanzienlijk boven de huidige marktwaarde en is bedoeld om de raad van bestuur onder druk te zetten om het bod te accepteren, zelfs als ze aanvankelijk onwillig zijn. De term “bear hug” komt voort uit het idee dat de biedende partij het doelwit zo stevig “omhelst” met een extreem aantrekkelijk bod, dat het moeilijk wordt voor de raad van bestuur om dit af te wijzen zonder het risico te lopen op juridische stappen van aandeelhouders die een dergelijk lucratief aanbod gemist zouden hebben. Het is een tactiek die vaak wordt gebruikt om een vijandige overname te bespoedigen of om weerstand van het management te doorbreken.

Ik vraag me af in hoeverre de Europese Unie haar rug recht weet te houden, zeker als meerdere partijen (Alphabet, xAI, Meta, Anthropic, Microsoft) de tactiek van OpenAI gaan kopiëren.

Ik verlaat jullie met deze quote van Karen Hao:

What I reject is the dangerous notion that broad benefit from AI can only be derived from – indeed, will ever emerge from – a vision for the technology that requires the complete capitulation of our privacy, our agency, and our worth, including the value of our labor and art, toward an ultimately imperial centralization project

En als laatste nog een uitgebreid artikel over de misstanden van de techreuzen: I Love Generative AI and Hate the Companies Building It