Dit was te lezen in een bericht van Luiza Jarovsky op LinkedIn vandaag:

Draghi states that the EU’s growth model is COLLAPSING and that drastic measures are needed, including a “radical simplification” of the GDPR and postponing the rules on high-risk AI”

En dit bericht was voldoende om naarstig op zoek te gaan naar deze video: The EU economy is responding: From report to results. Ik beveel eenieder aan om niet naar deze video te kijken, maar als je het toch doet, weet dan dat ik je gewaarschuwd heb. In het tweede deel van de video figureert Mario Draghi. Mario Draghi? Jawel, Mario Draghi. Volgens Wikiepdia is hij econoom, voormalig baas van de ECB, voormalig premier van Italië, voormalig bobo bij Goldman Sachs en volgens zijn doktoren stromen er Euro’s door zijn (slag)aderen (dit laatste is een poëtische toevoeging van mijn hand). Ik ben wit weggetrokken van de gruwelen die deze robot te vertellen heeft. Luister je even mee?:

Across European countries on of the clearest demands is for a radical simplification of GDPR

Training of AI models requires vast amounts of public web data, yet legal uncertainties over its use creates costly delays slowing deployment in Europe

Research backs this up, GDPR has raised the cost of data by about 20% for EU forms compared to US peers

The AI Act is another source of uncertainty […] the next stage, convering high risk AI systems […] must be proportionate and support innovation and development. In my view implementation of this stage shoud be paused until we better understand the drawbacks.

Mijn myopische vertaling van dit excerpt is: we hebben allemaal regelgeving om de Europese burger (en daarmee ook de Europese werkzoeker) te beschermen  (GDPR/AVG en AI Act en met name de hoog-risico systemen) maar die regelgeving moet vergaand worden afgezwakt omdat we mee willen doen met de Amerikanen die hun burgers steeds frequenter (zelfs letterlijk) voor de bus gooien en daar geen been in zien. En waar Amerikanen staat mag je ook Chinezen en Russen invullen maar dat is tegenwoordig is dat allemaal één pot nat.

Daarnaast lijkt Draghi de rode loper uit te rollen voor de Meta’s, Amazon’s, OpenAI’s, Claude’s, Groks van deze wereld die zonder enig moreel kompas alle beschikbare data roven om die vervolgens te laten filteren door de Mercor’s, ScaleAI’s, Surge’s, TuringAI’s, Invisible’s van deze wereld om vervolgens een LLM uit te brengen die wordt aangeklaagd voor massale copyright overtreding. Die wereld lijkt hem een aantrekkelijke wereld. Voor Europa. Goeie god!

Update: hieronder nog even in het Nederlands de talking points van Mario Draghi over GDPR en AI Act (met dank aan Gemini en menselijke hulp):

AI Act

• De spreker noemt de AI Act als een bron van onzekerheid.
• De eerste regels van de wet, die een verbod op systemen met een ‘onaanvaardbaar risico’ omvatten, werden zonder grote problemen ingevoerd.
• De volgende fase, die betrekking heeft op AI-systemen met een hoog risico (zoals in kritieke infrastructuur en gezondheidszorg), moet volgens de spreker proportioneel zijn en innovatie ondersteunen.
• Er wordt opgeroepen om de implementatie van deze tweede fase uit te stellen totdat de nadelen beter worden begrepen.
• Handhaving moet gebaseerd zijn op een ‘ex-post assessment’, wat betekent dat de modellen worden beoordeeld op hun werkelijke capaciteiten en getoonde risico’s in de praktijk.

GDPR

• De spreker stelt dat een van de duidelijkste eisen van Europese bedrijven een radicale vereenvoudiging van de GDPR is.

• Dit betreft niet alleen de basiswet, maar ook de “goudlaag” (‘heavy gold plating’) die door lidstaten wordt toegevoegd.

• Het trainen van AI-modellen vereist enorme hoeveelheden openbare webgegevens, maar de juridische onzekerheid rond het gebruik hiervan leidt tot kostbare vertragingen en vertraagt de implementatie van AI in Europa.

• Onderzoek laat zien dat de GDPR de kosten voor data met ongeveer 20% heeft verhoogd voor Europese bedrijven in vergelijking met Amerikaanse concurrenten.

• De spreker merkt op dat de enige voorgestelde wijzigingen tot nu toe een versoepeling van de administratieve last en een uitbreiding van de afwijkingen zijn, terwijl een bredere hervorming naar eenvoudigere, geharmoniseerde regels nog vaag is.