Heeft Vijlbrief de Tweede Kamer verkeerd voorgelicht?

UWV logo(type)Op 2 februari 2026 publiceert het Adviescollege ICT-toetsing (AcICT) het rapport Advies Bemiddelingsservice. Hierin staan, onder meer, een aantal adviezen om het in zwaar weer verkerende UWV project vlot te trekken. Eén van de adviezen luidt:

Neem BMS direct in gebruik met een kleine groep adviseurs in twee of drie rayons. Zorg dat BMS een dagelijkse feed van vacatures krijgt en laat adviseurs de profielen zelf invoeren. Zij kunnen zo de matches van BMS vergelijken met die van het oude systeem en de voordelen ervaren van andersoortige matches voor lastige profielen. Deze adviseurs gebruiken BMS naast de bestaande systemen en verzamelen data voor de evaluatie.

In de bestuurlijke reactie van de Minister van SZW d.d. 12 maart 2026 is aangegeven dat het UWV voornemens is dit advies op te volgen en de waarde van het systeem eerst vast te stellen via dit experimentele gebruik:

Het advies van het AcICT om met een kleine groep UWV-adviseurs te starten sluit aan bij de aanpak van UWV. UWV kiest voor een zorgvuldige gefaseerde opschaling en is ondertussen gestart met een pilot met een beperkte groep van acht UWV-adviseurs die de BMS gaat gebruiken.

Op 26 maart 2026 heb ik een Woo-verzoek (2026049.B) ingediend bij het UWV. Dit verzoek luidt als volgt:

Op grond van de Wet open overheid (Woo) verzoek ik u om openbaarmaking van documenten betreffende de onderzoeksopzet, vergelijkingsmethodiek en de gehanteerde werkwijze met betrekking tot het experimenteel gebruik van de Bemiddelingsservice (BMS) door adviseurs.

Op 13 mei reageert UWV afwijzend op het Woo-verzoek:

UWV heeft geen documenten aangetroffen die specifiek toezien op de door u gevraagde informatie. Om deze reden heeft UWV besloten om afwijzend op uw Woo-verzoek te beslissen.

Er zijn geen documenten te vinden die samenhangen met een kritischeactiviteit (pilot BMS) die ondertussen al meerdere maanden (12 maart versus 13 mei) zou moeten lopen? Dat klinkt zeer merkwaardig, maar het wordt nog merkwaardiger. De afwijzing zegt ook nog het volgende:

Er zijn bij UWV geen documenten aangetroffen. Hoewel binnen de organisatie de intentie bestaat
om het beschreven traject en de bijbehorende pilot op termijn te starten , bevindt dit traject zich nog
in een voorbereidende fase en ontbreekt de capaciteit om de pilot gedegen uit te voeren.

Er is volgens UWV nog geen pilot gestart, er is alleen een intentie. De Minister heeft 2 maanden eerder de TK aangegeven dat een pilot ondertussen is gestart, met maar liefst 8 UWV-adviseurs…

There is something rotten in the state of Denmark

Geef een reactie

← Autoriteit Persoonsgegevens geeft antwoord