Enkele dagen geleden publiceerde Tweakers een interview van Tijs Hofmans met vertrekkend voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, Aleid Wolfsen. De interviewer geeft Wolfsen alle ruimte om de beperkte zichtbaarheid/doelmatigheid van de AP mbt de AVG te verexcuseren, maar het meest schrijnende vind ik toch wel de volledige afwezigheid van de burger in het verhaal. De kernfiguur van de AVG, die toch tot doel heeft om de privacy van burgers te waarborgen. Niets, nada, noppes. De gebarsten plaat van budgettekort komt natuurlijk wel voorbij, maar de burger is absent.
En dat is de huidige staat van onze toezichthouder die de privacy van burgers moet waarborgen. Wolfsen geeft het stokje over aan Geert Potjewijd, en daar heeft Hofmans een kritische alinea aan gewijd:
In augustus begint zijn opvolger, Geert Potjewijd. Zijn aanstelling is controversieel. In het verleden werkte Potjewijd als advocaat in het privacyrecht, maar hij stond juist aan de kant van bedrijven zoals Meta en Uber. Dit zijn bedrijven die berucht zijn om hun privacyschendingen. Sterker nog, Uber kreeg juist een van de hoogste AVG-boetes ooit van uitgerekend de AP.
Dat doet me denken aan de situatie bij de Ierse privacywaakhond:
Herinnert u zich deze nog?: Waarom oersaai ook vernietigend kan zijn voor onze privacy. Dit artikel gaat over de onzindelijke cross-over van een Meta lobbyist naar de Ierse privacy toezichthouder DPC, een saga die zich in Q3 2025 afspeelde. Maar naar nu blijkt, is er meer aan de hand.
Want een voormalig medewerker van de DPC blijkt na een verblijf van 9,5 jaar bij deze dienst te zijn verkast naar Mason Hayes & Curran, volgens Max Schrems het advocatenbureau van Meta in Ierland. Er zit precies een jaar tussen, zou dat toeval zijn geweest?
Wat automatisch de vraag oproept of Wolfsen nog nieuwe uitdagingen ziet:
Wolfsen is nu 66 jaar. Hij gaat nog niet met pensioen, zegt hij. “Eerst nog wat klussen afmaken hier en daar. En meer fietsen.”
Ten aanzien van privacy van burgers; kennen we nog de positie die slippendrager 8vance innam achter de brede rug van Meta (Tech oligarch en nieuwe incarnatie van de robber baron)?:
Europe faces a choice that will impact the region for decades. It can choose to reassert the principle of harmonisation enshrined in regulatory frameworks like the GDPR so that AI innovation happens here at the same scale and speed as elsewhere. Or, it can continue to reject progress, betray the ambitions of the single market and watch as the rest of the world builds on technologies that Europeans will not have access to.
Meta en Potjewijd zijn in ieder geval geen vreemden voor elkaar. 8vance heeft ondertussen eieren voor haar geld gekozen; toen LinkedIn in 2024 de mogelijkheden voor het scrapen van persoonsgegevens vrijwel volledig heeft, heeft 8vance zich haastig tot de AVG bekeerd.
Deze about-face is zeker niet vrijwillig gegaan, de vraag is alleen wie hierin een beslissende rol heeft gespeeld. Was het LinkedIn, de AP, UWV of een nog onbekende actor/en? LinkedIn een belangrijke rol gespeeld door de mogelijkheid voor het scrapen van persoonsgegevens vrijwel volledig af te knijpen. Dat leverde een existentiële crisis op bij 8vance op omdat ze hun database niet langer up-to-date konden houden (halfjaarlijkse verversing). De AP heeft een rol gespeeld door 8vance een normbrief (cease and desist) te sturen. UWV is verreweg de grootste klant van 8vance maar speelt tot dusverre stommetje als het om de AVG gaat, wat natuurlijk dystopisch is gezien een zeer rijke database met miljoenenen records persoonsgegevens. Er lopen ondertussen 15 Woo-verzoeken die allen proberen meer licht op deze situatie te laten schijnen, maar UWV speelt de hardnekkige oester. En dan is er de nog onbekende actor/en, waar ik binnenkort wat meer over hoop te kunnen vertellen.