Collega-blogger René Veldwijk is op Substack begonnen aan een  serie artikelen waar hij dieper ingaat op een recente dagvaarding van 8vance aan zijn adres naar aanleiding van een concept artikel dat Veldwijk voor Computable had geschreven. Zijn eerste Substack artikel gaat in op de beschuldiging c.q. ernstige insinuatie van Veldwijk dat 8vance meermaals technisch failliet zou zijn geweest:

Excerpt uit dagvaarding advocaat 8vance mbt de term technisch failliet

Deze situatie is volgens Veldwijk relevant voor het BMS project omdat op basis van het rapport van het Adviescollege ICT-toetsing het volgende kan worden vastgesteld:

Het lijkt erop dat UWV akkoord is gegaan met betalen voor een pakket als ware het al in productie. We hebben het dan mogelijk over een bedrag van €320.000 ex btw per maand voor software die het al drie jaar lang niet doet: €65 miljoen gedeeld door 14 jaar gedeeld door 12 maanden gedeeld door 1,21 (de BTW). Als UWV dit inderdaad al 3 jaar aftikt, wat niet zeker is, dan is 8vance na 3 jaar al ruim 11 miljoen euro verder

Ik speculeer hier, maar deze constructie is zo onzakelijk dat de steun voor de financiering van 8vance door UWV expliciet onderdeel lijkt geweest van de contractonderhandelingen. Indien waar dan is dit zonder precedent bij UWV.

Een situatie waarin UWV contractuele rechten niet afdwingt vanwege risico’s voor de continuïteit van een leverancier is evident pervers. Dat is de wurggreep van 8vance op UWV. Omgekeerd kan UWV natuurlijk de overeenkomst met 8vance beëindigen en er zijn ook contractueel overeengekomen periodieke go/no-go momenten, de eerstvolgende op 8 september 2027. Na drie jaar vruchteloos implementeren en een dodelijk auditrapport van de toezichthouder [MD: Adviescollege ICT-toetsing] is het bijzonder dat UWV dat niet doet.

Veldwijk stelt daarom het volgende:

In een verweer op een dagvaarding van 8vance zou het volgende kunnen staan:

8vance mag de term “technisch failliet” een insinuatie noemen, maar het lijkt er sterk op dat UWV de continuïteit van 8vance niet in gevaar wil brengen. En zo zien we dat wat 8vance als een insinuerende sneer ziet de kern van de relatie tussen UWV en 8vance beschrijft.

En daarmee komt Veldwijk tot de volgende, indringende, situatieschets:

Er loopt dus nagenoeg zeker een forse geldstroom van UWV naar 8vance zonder tot nu toe enig resultaat. Dat is erg, maar de echte schade voor UWV is daarvan een veelvoud: een decennium kansloos doormodderen met peperdure verouderde matchsoftware die niet goed werkt. Ondertussen lijkt 8vance nu financieel binnen te lopen, maar schijn bedriegt. De markt die Stoffels met 8vance wilde veroveren is uit beeld. 8vance is opgeslokt door het zwarte gat dat UWV is. En standaardsoftware bouwen is een ander vak dan de rol van systeemintegrator invullen. UWV is voor 8vance een gouden kooi die langzaam te water wordt gelaten. Als de software van 8vance zo goed is als 8vance beweert en de mislukkende invoering de schuld is van UWV dan is het stoppen met het project voor 8vance even verstandig als dat het voor UWV is.

En daar staat geen woord Spaans bij.

Een volgend artikel van Veldwijk gaat over een andere beschuldiging c.q. ernstige insinuatie jegens 8vance: “Mijn cliënte heeft enkel het UWV als serieuze klant”. Ik kan niet wachten…