In mijn (ongetwijfeld) prijswinnende blog over moderne AI
maakte ik de eerste wet van moderne AI (don’t harm the humans) wereldkundig. Vandaag maak ik de wereld kundiger met een Monopoly voorbeeld van de wet K-k<K. Jawel.
Iedereen houdt van Monopoly. Je hebt een paar regels en een set dobbelstenen. Dobbelstenen werken hier prima. Zonder dobbelstenen bepaalt het recht van de sterkste hoeveel zetten je mag doen. Dat werkt niet.
AI Monopoly
Bij AI Monopoly gooi je de dobbelstenen stiekem, zonder dat iemand het ziet.
Daarna mag je zeggen wat je gegooid had of liegen.
- bij AI Monopoly geldt het recht van de sterkste
- AI Monopoly kun je natuurlijk net zo goed zonder dobbelstenen spelen, beter zelfs, want K -k < K
Conclusie
Als Sam Altman tegen zijn aandeelhouders zegt: ik ga dobbelstenen aanwijzen, dan vliegt ie direct de laan uit, schat ik zo in.
Het mag dan ook niet verbazen dat Sam de dobbelstenen extra supergoed is gaan verstoppen, tot afgrijzen van zijn medewerkers.
https://techcrunch.com/2026/09/02/openais-new-reasoning-technique-alarms-ai-safety-experts/
En tot afgrijzen van elk weldenkend mens.
AI Monopoly is shitty Monopoly.
Extra uitleg voor hooggeleerden
Een hooggeleerde sprak mij aan over mijn wet, K-k<K.
Deze geldt alleen als k groter is dan nul, zei hij.
Daar schrok ik van.
Een hooggeleerde die het verschil niet kent tussen een formule en een wet.
De wet schrijft voor dat k groter is dan nul.
K – k < K => k > 0
Mijn vertrouwen in laaggeleerden is weer iets gestegen, relatief gezien.