Vanochtend heb ik een bericht geplaatst over het schotschrift dat Meta (o.m. Facebook) en aanhangend vocht (waaronder 8vance) online hebben gepubliceerd waarin zij feitelijk van de EU eisen dat de GDPR ‘gemoderniseerd’ moet worden. Dit leidde tot een LinkedIn post van Patrick Boonstra waarin laatstgenoemde afsloot met de conclusie:

Big Tech companies vragen om een vrijbrief om zich te mogen laven aan (de online data) van Europese burgers. – Ik vind het een gevaarlijke oproep. Of mis ik nou The Big Picture?

En daarop was de reactie van 8vance, bij monde van Laurens Waling (Chief Evangelist), de volgende:

Ja, Patrick, je mist de big picture. AI is cruciaal voor innovatie en de vooruitgang van Nederland en de EU. Toezichthouders begrijpen AI vaak niet, wat leidt tot onrealistische GDPR-eisen zoals intrekbare consent. In praktijk is dat bij AI lastig, omdat data eenmaal in een model zit niet meer terug te halen is zonder kostbare hertraining.

Volgens Waling is die big picture dus eigenlijk niets meer dan een technisch issue met betrekking tot data waarvan de impact op het AI-model omkeerbaar moet zijn. Makers van AI-modellen hebben er namelijk nooit rekening mee gehouden dat de brondata geen eeuwigheidswaarde heeft. En dat elke wijziging van de brondata nu noopt tot een hertraining van het AI-model. Om het in de geest van koningin Maxima te zeggen: AI-makers zijn een beetje dom…

Maar er is meer. Waling vervolgt:

We moeten focussen op data-anonimisering en best practices stimuleren in plaats van onterechte weerstand tegen AI. Europa moet inzetten op eigen AI-ontwikkeling, zoals Meta dat met open-source doet, om niet afhankelijk te blijven van Amerikaanse Big Tech. Laten we het grotere geheel zien: willen we een sterke, eigen AI-sector in de EU of blijven we achterlopen?

Is data-anonimisering een big issue? Of is het alleen een big issue voor 8vance? Als 8vance zou stoppen met het scrapen van publieke persoonsgegevens dan is data-anonimisering helemaal geen issue meer.

Kan iemand (lees: 8vance) mij uitleggen wat ze (lees: 8vance) verder met bovenstaande woordenbrij wil zeggen? Als je niet afhankelijk wil blijven van Amerikaanse Big Tech, waarom ben je dan wel hun slippendrager? Of is dat puur opportunistisch omdat Meta de aanval inzet op de GDPR?

Het beste advies dat aan Meta e.a. (lees: ook 8vance) kan worden gegeven is om zelf invulling te gaan geven aan hun ultieme oproep uit het schotschrift door deze oproep zelf ter harte te nemen:

Decisive action is needed to help unlock the creativity, ingenuity and entrepreneurialism that will ensure Europe’s prosperity, growth and technical leadership.

Probeer niet aan de poten van de Europese democratie te zagen maar gebuik die creativity, ingenuity and entrapreneuralism om te komen met AI oplossingen die binnen de wet (lees: GDPR) opereren.