Sam Altman sprak ongefilterd over waar we onze energie in moeten steken. Niet in mensen. Dat mag duidelijk zijn. Mensen grootbrengen kost namelijk veel stroom. Die stroom kunnen we beter besteden aan meer ai van openai.
Daarom stel ik de vraag, heeft hij Sam gelijk? Spoiler alert: niet helemaal.
Intermezzo
Sam Altman is aanhanger van het gedachtengoed van Peter Thiel.
(voor de mensen die Thiel niet kennen, Thiel is degene die betaalt voor het schudden van onze grondvesten)
Thiel zegt dat de wereld binnenkort vergaat.
Oh ja. Peter is ook de persoon bij wie jouw gegevens terechtkomen als je ergens solliciteert, iets bestelt of incognito surft naar websites met blote plaatjes.
Genoeg over Peter.
Terug naar Sam
Twee dingen.
Kunnen we beter ai’s bakken dan babies?
1.
Kinderen kosten inderdaad meer dan ze opleveren. En het zijn irritante snotballen met gebrekkige zelfreflectie. Het is goed dat Altman nadenkt over alternatieven.
2.
Maar liefst wel op een goeie manier. Niet met je rekenmachine ondersteboven, zoals Altman.
Aakash Gupta legt het fraai uit.
Een ai bakken kost ongeveer 3.000 keer zoveel als een mens bakken.
Als je dat in een grafiek zet krijg je dit:
Plus. De laatste ai van Altman was twee jaar productief. Een mens is gemiddeld 40 jaar productief. Twintig keer zo lang. Je moet dus 60.000 babietjes schrappen als je ruimte nodig hebt voor één ai.
Geen wijze les vandaag?
Nee. Alleen een mening. 60.000 babietjes voor één ai, dat vind ik veel.