Het is geen geheim dat ik underwhelmed ben als het over de slagkracht van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gaat, en dan met name de handhaving van de AVG. Groeiende budgetten en ferme personeelsgroei hebben zich tot op heden niet vertaald in meer en/of hogere boetes voor privacy-overtredingen. Maar het is niet eerlijk om alleen de AP hiervoor in de spotlights te zetten. Op 1 juli hebben twee Europarlementariërs (Andreas Schwab en Pablo Arias) een brief gestuurd naar de Eurocommissaris voor Democratie, Rechtsstaat en Consumentenbescherming. En die brief start als volgt:
Today, Ireland assumes the rotating presidency of the EU Council for a six-month period. Given that significant components of the European digital regulatory framework will be negotiated during this time, it is critical that the presiding member state demonstrates a consistent commitment to the robust enforcement of EU digital laws.
Concerns regarding Ireland’s historical enforcement of the General Data Protection Regulation (GDPR) and its economic alignment with large non-EU technology firms raise serious questions about its capacity to neutrally oversee these negotiations.
Oftewel, deze Europarlementariërs zijn van mening dat Ierland corrupt is (mijn woorden). Zij zetten hun beschuldiging kracht bij met een aantal voorbeelden:
En er is meer:
En meer:
En nog meer:
Schwab en Arias winden er geen doekjes om; Ierland’s voorzitterschap van de EU is een gevaar voor (onder meer) de GDPR en AI Act. En dat heeft alles te maken met met de Ierse toezichthouder DPC (Data Protection Commission), waar ik ondertussen meermaals aandacht aan heb besteed:
Banencaroussel bij Ierse privacy toezichthouder
Zeer slechte dingen komen in drieën
Voor wie zijn Data Protection Agencies eigenlijk bedoeld?
Waarom oersaai ook vernietigend kan zijn voor onze privacy
LinkedIn maakt bezwaar tegen hoogte boete DPC
En wat blijkt er bij de AP aan de hand te zijn? Een wisseling van de wacht van het voorzitterschap. Geert Potjewijd wordt de nieuwe voorzitter:
In augustus begint zijn opvolger, Geert Potjewijd. Zijn aanstelling is controversieel. In het verleden werkte Potjewijd als advocaat in het privacyrecht, maar hij stond juist aan de kant van bedrijven zoals Meta en Uber. Dit zijn bedrijven die berucht zijn om hun privacyschendingen. Sterker nog, Uber kreeg juist een van de hoogste AVG-boetes ooit van uitgerekend de AP.
L’histoire se répète?