De EU AI Act is op 1 augustus 2024 van kracht geworden, maar een volledige implementatie neemt ook de komende jaren nog in beslag. De belangrijkste mijpalen liggen in augustus 2025 (algemeen toepasbare AI-modellen) en augustus 2026 (hoogrisico AI-systemen, waaronder werkgelegenheid). Ondertussen komt de deadline van augustus 2025 akelig dichtbij, dus is het niet verwonderlijk om te zien dat er een steeds luidruchtiger lobby op gang is gekomen, gericht op het uitstellen van de implementatie met meerdere jaren. (meer…)
Bullhorn wil heel graag Trump trots maken; Randstad doet niet mee
-
Marc Drees - 24 juni 2025
- in AI Act, AVG, forever data,
- 1.690 views
- 0 reacties
Een week geleden besteedde ik kort aandacht aan een nieuwe AI-loot aan de Bullhorn stam: Amplify. Waarbij ik aangaf met drie grote, Nederlandse Bullhorn gebruikers contact te hebben gezocht:
Ik heb de DPO’s/FG’s van Randstad, Adecco en Manpower (allen Bullhorn gebruikers) een e-mail gestuurd met de volgende vraag:
Geachte mevrouw, heer,
Als ik goed ben geïnformeerd, maakt <Randstad/Adecco/Manpower> gebruik van het Bullhorn platform voor recruitment doeleinden.
Ik heb net een promo van een nieuw Bullhorn product (Amplify) gezien waarin de presentator onder meer uitlegt dat Bullhorn gebruik heeft gemaakt van 25 jaar aan data over kandidaten, vacatures, placements en submissions).
Wordt ook uw historische data gebruikt om Bullhorn’s AI te trainen? Als dat zo is, zijn uitzendkrachten hiervan op de hoogte en zijn zij hiermee akkoord?
Met vriendelijke groet,
VONQ lanceert Agentic AI oplossing: CPA+
-
Marc Drees - 24 juni 2025
- in AI, AI Act,
- 1.043 views
- 0 reacties
Een kleine drie maanden geleden deed ik al een kleine vooraankondiging, maar vandaag (op een verder nieuwsarme dag…) is het dan eindelijk zover: VONQ lanceert CPA+. Voor de niet-geïnitieerden onder ons, dit is het acronomienfeest dat recruitment heet:
CPC = cost per click
CPA = cost per application/applicant
CPQA = cost per qualified application/qualified applicant
En er zijn nog wel wat andere acroniemen in omloop, maar hier hou ik het op dit moment bij.
Van CPC naar CPQA is het de bedoeling dat de kwaliteit van de response (aanzienlijk) omhoog gaat. De realiteit blijkt echter weerbarstig. Maar volgens VONQ is dat vanaf nu dus voorbij. Met CPA+.
DaXtra benoemt Michael Flannery tot CEO
-
Marc Drees - 12 juni 2025
- in AI Act, AVG,
- 1.026 views
- 0 reacties
Enkele maanden geleden lanceerde DaXtra Talentflow, een AI Agentic oplossing waarmee DaXtra zichzelf future-proof hoopt te maken. En naar nu blijkt heeft ze kort daarna ook afscheid genomen van CEO Terry Baker, die na een verblijf van minder dan 2 jaar het veld ruimt voor Michael Flannery.
DaXtra is na de overname van Textkernel door Bullhorn de enige onafhankelijke partij om rekening mee te houden in het domein van search en parsing binnen het recruitment domein. AI-adepten zullen beargumenteren dat GenAI een betere klus doet dan die ‘ouderwetste’ machine learning AI toepassingen, maar ondertussen stapelen de signalen zich op dat GenAI een minder betrouwbare en/of objectieve partner is dan gedacht. Oftewel, de werkelijkheid is altijd weerbarstiger dan je in eerste instantie zou denken.
Hoe dan ook, ik wens Flannery alle succes in zijn nieuwe rol.
LLM’s horen thuis in de kleuterklas, niet in recruitment
-
Marc Drees - 23 mei 2025
- in AI Act, LLM,
- 1.815 views
- 1 reactie
We leven nog altijd in een tijd waarin AI-bomen tot in de imaginaire hemel groeien en iedereen zich moet afvragen of hij/zij/x morgen nog wel een baan heeft. Hiermee overtreft de AI-hype de Internet-hype van het begin van deze eeuw, en ze doet dat met twee vingers in de neus.Ik zie het als mijn weinig benijdenswaardige taak om als party-pooper te waarschuwen voor het ongebreideld bouwen van luchtkastelen die, door gebrek aan inhoud en gewicht, uiteindelijk verdampen en een collectieve kater achterlaten.
De Autoriteit Persoonsgegevens: minder = meer!
-
Marc Drees - 23 mei 2025
- in AI Act, AVG,
- 1.734 views
- 0 reacties
Dit is een oproep om de Autoriteit Persoonsgegevens (weer) handelingsbekwaam te maken in relatie tot haar wettelijke taak om toezicht te houden op overtredingen van de AVG. Dit is wat de AP zelf zegt over haar wettelijke taak:
De AP houdt toezicht op de naleving van de privacywetgeving. Onder dit toezicht vallen deze activiteiten:
- Klachten en tips behandelen over de naleving van de AVG en de RGR.
- Uit eigen beweging onderzoek doen naar mogelijke overtredingen van de privacywetgeving.
- Handhavend optreden als de AP tijdens het onderzoek overtredingen constateert. Bijvoorbeeld door een boete op te leggen.
Hoe voorkom je het ontstaan van forever data?
-
Marc Drees - 21 mei 2025
- in AI Act, AVG,
- 1.353 views
- 0 reacties
Ik heb een goed ‘gesprek’ gehad met mijn (op dit moment) favoriete LLM Google Gemini. Het begon met onderstaande, enigszins morbide vraag:
Stel dat een trainingsset voor een AI persoonsgegevens bevat, en een persoon komt te overlijden, is het dan eenvoudig om de persoonsgegevens van de overleden persoon te verwijderen en de aangepaste trainingsset opnieuw te gebruiken om de AI te trainen?
Dit is natuurlijk een vraag waarop ik het antwoord al weet, maar ik wilde het graag van een LLM horen. En Gemini had een bijzonder uitgebreid antwoord:
Een nadere blik op disposition data en Indeed
-
Marc Drees - 15 mei 2025
- in AI Act, disposition data, forever data,
- 1.921 views
- 0 reacties
Indeed is een heel grote vacaturesite, als ik me niet vergis is Indeed op dit moment zelfs de grootste vacaturesite van de hele wereld. En dat is bepaald een knappe prestatie. Wat minder knap is de wijze waarop Indeed probeert nog meer data uit werkzoekers te persen, om deze data vervolgens ten nadele van diezelfde werkzoekers in te gaan zetten. Ik heb het hier specifiek over disposition data, oftewel de systematische vastlegging van de status van een kandidaat in de verschillende fasen van het recruitmentproces. Het is als het ware de digitale ‘reisdocumentatie’ van een sollicitant door de wervingsprocedure bij een werkgever.
Als sollicitant mag je verwachten dat deze informatie uiterst vertrouwelijk wordt behandeld en alleen bekend is bij een beperkt aantal medewerkers (HR, recruitment, hiring manager) bij de werkgever. Een meer dan redelijke verwachting, maar als je hebt gesolliciteerd via Indeed dan kom je bedrogen uit. Want diezelfde werkgever is verplicht (ja, verplicht) om de disposition data terug te leveren aan Indeed. De retourlevering wordt overigens uitgevoerd door het door de werkgever gebruikte ATS.
Waar het nu over Indeed gaat, mag je binnenkort waarschijnlijk ook alle andere usual suspects invullen (LinkedIn, Nationale Vacaturebank, Stepstone, Totaljobs, Monster, CareerBuilder, Adzuna, Jobrapido, en ga zo maar door).
Laten we dit juweeltje eens rustig ontleden.
Meta ontvangt cease and decist brief van noyb
-
Marc Drees - 15 mei 2025
- in AI Act, forever data,
- 1.497 views
- 0 reacties
Eind april meldde ik de indolentie van de Autoriteit Persoonsgegevens en andere Europese DPA’s in relatie tot de voorgenomen data-grab van Meta:
Instagram- en Facebookgebruikers die niet willen dat moederbedrijf Meta hun posts gebruikt om kunstmatige intelligentie (AI) mee te trainen, moeten daar nu bezwaar tegen maken. Doen ze dat niet vóór 27 mei, dan gebruikt Meta automatisch hun gegevens voor het trainen van Meta AI. Meta heeft aangegeven de gegevens van iedereen die bezwaar aantekent, niet te gebruiken voor het trainen van AI.
Deze waarschuwing is afkomstig van de AP, die ondertussen weer in slaap lijkt te zijn gesukkeld, samen met haar collega’s. Gelukkig zijn we niet alleen van de AP afhankelijk bij de bescherming van persoonsgegevens, maar het is navrant om een miljoenen-verslindende operatie als de AP zo nonchalant te zien omgaan met haar eigen missie:
De AP is de onafhankelijke toezichthouder op persoonsgegevens die mensen beschermt in een digitale wereld.
Don’t shit where you eat (8vance editie)
-
Marc Drees - 29 april 2025
- in AI Act, AVG,
- 1.158 views
- 0 reacties
Don’t shit where you eat is een krachtige waarschuwing ter voorkoming van een vermijdbare vertroebeling in de “relatie” tussen een softwareleverancier en een potentiële klant. In haar (jeugdige) arrogantie denkt een softwareleverancier de business van de potentiële klant beter te kennen dan de klant zelf, en natuurlijk is de eigen software-oplossing bij uitstek de remedie voor één of meerdere businessuitdagingen. Maar de potentiële klant is niet gevoelig voor de argumenten van de softwareleverancier… Snapt de potentiële klant de eigen business soms niet? Domme, domme potentiële klant.
Klinkt dit herkenbaar? Dat zou wel zo moeten zijn. Want in de huidige tsunami aan software-toepassingen met een AI-sausje speelt dit scenario zich bijna dagelijks af, ook binnen het recruitment domein. Vandaag wil ik een prachtig voorbeeld van dit gedrag illustreren op basis van een artikel van 8vance (geschreven door Laurens Waling (Chief (HR) Evangelist) één voor één de in het artikel gebruikte argumenten analyseren tegen hierboven beschreven achtergrond. Ter lering ende vermaak.
