Marc Drees The Guardian heeft een prachtige, interactieve timeline gemaakt van de Eurocrisis, van 18 oktober 2009 tot heden (of in dit geval tot 9 oktober 2012). Voor iedereen die nog eens op zijn of haar gemak alle ontwikkelingen, beloftes, halve waarheden, hele leugens en oneindige miljarden weggegooide Euro’s wil beleven. Een absolute aanrader:
Marc Drees Nederland heeft geen enkel probleem met werkloosheid. Dat is althans mijn conclusie op basis van een artikel op Nu.nl waar de werkloosheidsontwikkeling van 2000 tot en met 2017 in een grafiek wordt getoond:
Een soepele sinusbeweging tot aan 2010 en vervolgens een zeer gestaag glooiende lijn omhoog. Het regeerakkoord laat de werkloosheid tot 2017 gematigd stijgen tot een niveau van 5,75%. Altijd mooi om te zien hoe extrapolaties naar de toekomst een rechte lijn te zien geven terwijl het verleden een golfbeweging laat zien…
Maar volgens Nu.nl blijft de werkloosheid daarmee nog altijd duidelijk onder het niveau van 2004/2005. En daarmee begaat de site een kapitale blunder. Want Nu.nl heeft om volstrekt onduidelijke redenen de nationale en internationale definitie van werkloosheid in deze grafiek door elkaar gehaald.
Zo worden 2012 en volgende jaren in een onterecht rozig beeld weergegeven. De gemelde 5,75% voor 2017 is namelijk gebaseerd op de internationale definitie van de werkloosheid, maar het eerste deel van de grafiek (t/m 2010) laat de werkloosheid volgens de nationale definitie zien. En die twee cijfers verschillen nogal van elkaar
Herbert Prins 
Een nieuw regeerakkoord gaat een brug slaan over de crisis in Nederland. De VVD en de PVDA willen bruggenbouwers worden. Met deze symboliek en zoals zij dat zelf zeggen, een rotsvast vertrouwen in de toekomst, is een nieuw regeerakkoord gepresenteerd.
Een regeerakkoord dat ik heb gelezen om te zien of dit ook een brug gaat slaan naar een andere/betere arbeidsmarkt. Nu ben ik van nature positief ingesteld en ben ik voorstander van kabinetten waar zowel de PVDA als de VVD in zitten dus ben ik vooraf al vol vertrouwen. Toch stel ik de vraag “Maar welke stenen ondersteunen de brug?”
Dirk Goossens 
Het wordt een gebarsten plaat, maar het zou toch werkelijk fantastisch zijn als UWV met haar verplichte downsizing ook meteen afscheid neemt van het volledig zinloze Werk.nl. Deze vacaturesite is een flagrante verspilling van belastinggeld tegen de achtergrond van een functionerende vrije markt.
Deze uitspraak is afkomstig van Marc Drees. Hij heeft het niet over de plaat voor zijn hoofd. Daarin is vooralsnog geen barstje te bekennen. Nee hij heeft het over zijn mantra dat WERK.nl opgeheven moet worden. Een gevaarlijk signaal, in deze tijden van afbraak. We moeten vrezen voor het aantal ambtenaren dat hierdoor wakker wordt en de hakken in het zand zet.
(meer…)
Thomas Waldman Zou het met het filosofische karakter van de feestdagen te maken hebben? Of hebben we, nu de helft van Nederland aan het bijslapen is, tijd over om van dit soort open deuren in te trappen? Jeroen van der Veer, voorzitter van het Platform Bèta Techniek van VNO-NCW heeft er in ieder geval zin in. Hij vindt dat scholen een extra beloning moeten krijgen voor het afleveren van goede technici. Een beetje “wij van wc-eend” is dat natuurlijk wel Jeroen, geef toe. Want waarom dan geen bonussen voor het afleveren van zorg of ICT starters? En passant vermeldde Jeroen ook nog even dat “scholen moeten opleiden voor de arbeidsmarkt”.
En het erge is tegenwoordig is die voorheen open deur steeds dieper in het slot aan het vallen. Niet alleen lag de verstrekking van diploma’s in het HBO dit jaar flink onder vuur, ook de salarissen aan de top en de kwaliteit van het MBO krijgen het dit jaar zwaar te verduren. Als recruiter kregen we ook dit jaar weer te maken met een groter aantal trendy, obscure afstudeerrichtingen. Het zijn er inmiddels zo veel dat je je moet afvragen of werkgevers straks nog in staat zijn al die richtingen naar waarde te schatten.
(meer…)
Marc Drees 
Ben jij iemand die nog altijd denkt dat het met de economie de goede kant op gaat? Stop dan direct met lezen en drijf vrolijk verder op je roze wolk. Voor al diegenen die geen moeite hebben met de realiteit is het raadzaam om door te lezen. Want vandaag kwamen de cijfers van het aantal werkloosheidsuitkeringen in Amerika naar buiten. Waarbij het aantal nieuwe aanvragen voor een werkloosheidsuitkering al maanden halstarrig boven de 450.000 per week blijft hangen. En deze week binnenkomt op 472.000; ruim boven de verwachte 455.000.
Alsof dit al niet erg genoeg is; het aantal doorlopende uitkeringen is ook scherp boven de verwachting uitgestegen; in plaats van 4,5 miljoen staat de teller pas stil bij 4,6 miljoen. En dat terwijl het Congres langdurig werklozen niet langer financieel gaat ondersteunen omdat er onvoldoende steun is om de werkloosheidsuitkering te continueren na een periode van werkloosheid van 2 jaar. Waarmee ook alle vergoeding voor medische hulp wegvallen.
Are you someone who still thinks the economy is moving in the right direction? Then immediately quit reading and go float merrily on on your pink cloud. For those of you who have no trouble with the reality, I advise you to read on. Because today the figures for the number of unemployment benefits in America came out. Where the number of new requests for unemployment benefits has been stuck for months at over 450,000 per week, they came in this week at 472,000, well above the expected 455,000.
As if all this not bad enough, the number of continuing benefits has also risen sharply above expectations. Instead of 4.5 million, the counter is only stopping at 4.6 million. And this while Congress is no longer going to support long term unemployed financially because there is insufficient support for continued unemployment benefits following a period of two years of unemployment. Which includes the disappearance of all compensation for medical expenses.
Marc Drees 
Het is toch merkwaardig dat voor een van de belangrijkste functies ter wereld geen uitgebreide batterij aan assessments beschikbaar is. Tenslotte is het afbreukrisico van een incompetente functionaris ongekend groot. En toch is voor het ambt van president van de VS geen beoordeling op kennis en kunde noodzakelijk. Je krijgt de functie als je goed overkomt tijdens geregisseerde gebeurtenissen, zoals tv-debatten met je concurrenten.
Tegelijkertijd is er geen mogelijkheid om de president te ontslaan bij gebleken incompentie. En daar zit je dan. Een van de machtigste mensen ter wereld wordt gekozen zonder inhoudelijke beoordeling op geschiktheid en kan blijven zitten ondanks verklaard falen. Amerika heeft ondertussen twee keer dezelfde fout gemaakt. Eerst met Bush waarvan vrijwel iedereen wist dat hij ongeschikt was. En nu met Obama, die weliswaar een stuk aaibaarder is dan Bush, maar mogelijk nog minder competent. Het is bijna niet voor te stellen.
