De serie over vacaturesites en gebruiksvriendelijkheid heeft enige tijd stil gelegen. Ik ben het natuurlijk niet vergeten; maar het onderwerp job agents had wat meer voeten in de aarde dan ik in eerste instantie had verwacht. Waardoor het een beetje op de achtergrond is geraakt.

Maar ik was nog helemaal niet klaar met het vergelijken van vacaturesites. En om er weer een beetje in te komen, vandaag een intermezzo. Over hoe lang het duurt voordat de homepage van onze stamgasten op het scherm staat

En daar zitten nogal forse verschillen tussen.

De resultaten
Hier zijn de resultaten; de laadtijd en de omvang van de homepage (tussen haakjes):

• Monsterboard: 6,2 seconden (350,8 Kb)
• Nationale Vacaturebank: 2,2 seconden (200,4 Kb)
• Werk.nl: geen idee
• Totaljobs: 3,7 seconden (276,5Kb)
• Jobtrack:6,9 seconden (207,6 Kb)
• Jobnews: 14,4 seconden (789,0 Kb)
• Intermediair: 11,8 seconden (459,9 Kb)
• Stepstone: 3,3 seconden (388,7 Kb)
• Megajobs: 3,6 seconden (215,8 Kb)

Dat hakt er nogal in; van 2,2 tot en met 14,4 seconden! Jobnews is bijna 7 keer zo traag als Nationale Vacaturebank. Heb je bloedspoed bij het vinden van een baan; dan weet je nu in ieder geval waar je moet zijn. En vooral waar je niet moet zijn.

En we kunnen onze stamgasten wat mij betreft in drie groepen onderverdelen:

1. Flitsend snel: Nationale Vacaturebank, Stepstone, Megajobs en Totaljobs
2. Fatsoenlijke middenklasser: Mionsterboard, Jobtrack
3. Tergend traag: Intermediair, Jobnews

Met als grote onbekende Werk.nl; hoewel deze site wel behoorlijk snel laadt; als de site tenminste niet down is. Maar helaas, de gebruikte tool kan niet omgaan met de URL’s van werk.nl.

Verantwoording
Voor iedere site zijn 3 metingen genomen en is het gemiddelde van die drie metingen berekend.
Gemeten met Pingdom