Aan de schandpaal: Dirk Goossens

Beetje jammer dit blogje. Ik was van plan Marc Drees aan de schandpaal te nagelen. Maar helaas, ik moet er zelf aan geloven.

Op linkedin verscheen een update over kul die de Volkskrant had verkondigd over virtuele werknemers.

Ik voelde aan mijn water dat de claim overtrokken was. Maar ik was ook moe. Een duiveltje op mijn schouder fluisterde ‘Claude’…

Het duiveltje zei dat het om een noodgeval ging, dat ik geen tijd had om een zoekmachine op te starten. Het ging alleen om een samenvatting van wat over het onderwerp bekend is, zei hij. Mijn vraag was een compressievraag, zei het duiveltje, geen intelligentievraag. Het duiveltje zei dat ik voldoende bewezen had niet afhankelijk te zijn van LLM’s. Eén keer voor de gezelligheid mijn licht opsteken bij Claude kan toch geen kwaad?

(meer…)

Google AI houdt van mij (liefde maakt blind)

Begin dit jaar schrok ik toen Google een ongenuanceerde uitspraak van mij binnen 24 uur tot waarheid verhief:

Het klopt omdat ik het zeg

Ik schreef:

Zodra we meningen van fringe bloggers tot waarheid verheffen is de singulariteit nabij. 

We zijn nu ruim een half jaar verder, hoog tijd om te kijken hoe het staat met de nabijheid van de singulariteit.

(meer…)

Werkloosheid augustus 2026 onveranderd op 4,0%

Nederlandse vlagHet CBS zegt over de werkloosheid in augustus het volgende:

In augustus 2026 waren er 408 duizend werklozen. Het aantal werklozen nam in de afgelopen drie maanden met gemiddeld 3 duizend per maand toe. Het aantal mensen met betaald werk nam af met gemiddeld 1 duizend per maand.

De werkloosheid blijft daarmee nog altijd op een zeer laag niveau. Tegelijkertijd is het (online) vacaturevolume zee hoog; de teller staat in augustus 2026 stil bij bijna 322.000 vacatures (en dat in vakantietijd…).

Laten we eens wat dieper in de cijfertjes duiken.

(meer…)

UWV maakt beantwoording Woo-verzoeken tot een lachtertje

Loden lastLaat ik eens een keer wat schrijnende details delen van de alles-vermorzelende kracht die bureaucratie heet. Als voorbeeld hiervoor neem ik een Woo-verzoek dat ik eind maart van dit jaar aan het UWV heb gestuurd naar aanleiding van het rapport van het Adviescollege ICT-toetsing (AcICT) van begin februari. In deze blog posting volg ik het pad van dit Woo-verzoek door de ondoordringbare krochten van het UWV.

Proloog

Voor wie het naadje van de kous wil weten, geef ik hieronder een select aantal links die de broodnodige context geven waarbinnen het Woo-verzoek past. Voor wie dat geduld of die interesse niet heeft, geef ik hierbij de tl;dr: Het rapport van de AcICT geeft onder meer het dwingende advies aan UWV om zo snel mogelijk de nieuwe software (BMS, fase 1) met een kleine groep adviseurs in twee of drie rayons. Dit experiment dient om de kwaliteit van de software en de toegevoegde waarde voor adviseurs vast te stellen via een objectieve en herhaalbare onderzoeksopzet.

10 juli 2025 Wie of wat is het Adviescollege ICT-toetsing? En waarom is dit relevant?

15 september 2025 “We” zijn gestart. Adviescollege ICT-toetsing onderzoekt UWV (BMS-project)
21 februari 2026 Adviescollege ICT-toetsing velt negatief oordeel over UWV, 1 
23 februari 2026 UWV en Adviescollege ICT-toetsing: een gevalletje van de slager die haar eigen vlees keurt?
23 maart 2026 Een reactie van UWV/minister van SZW op de toetsing van BMS

(meer…)

Een interessant signaal van Glassdoor, met terughoudendheid behandelen

Glassdoor (min of meer geassimileerd door Indeed) heeft recent, bij monde van Chris Martin, een opmerkelijke blog posting geplaatst over het geleidelijk verzurende AI sentiment onder mensen die Glassdoor gebruiken om werkgeversreviews te plaatsen. Daarmee is het natuurlijk geen graadmeter, maar dat vergeet iedereen direct als er mooie plaatjes worden gepresenteerd. En Martin presenteert mooie plaatjes. Te beginnen met onderstaande grafiek:

Workers have a lot to say about AI
Workers have a lot to say about AI – Glassdoor

(meer…)

Too big to jail?

Ed Zitron:

And I also want to be clear about something: The Hugging Face attack was dangerous, reckless and somebody should go to prison for it. If a regular person used massive amounts of compute capacity to hack something, they’d be arrested. While I’m not a lawyer, the numerous cybersecurity experts I’ve discussed this with are stunned by the complete lack of any legal action against OpenAI, which appears to have committed a crime that gets you anywhere from a year to a decade in the slammer. The fact that LLMs from both Anthropic and Meta have been involved in similar incidents is a sign that we need to arrest more people